이재명 정부는 전임 정부들과 달리 에너지 정책 개편과 보완을 국정 주요과제 중의 하나로 미리 제시하였다. 잠재성장률 3%라는 경제목표 달성을 위한 것이다. 그 추진전략으로 인공지능(AI) 등 신산업 투자와 산업 구조 혁신 등을 강조했다. 에너지 부문에서는 기후 위기대응이라는 글로벌 큰 흐름에 따라 신재생 에너지 중심사회로 전환과 함께 적절한 수준의 원전 활용이 주요 내용이다. 신재생 에너지 증대에 중점을 두는 가운데 기존 원전 활용과 원전 국제경쟁력 복원 등을 고려하는 실용성을 강조한다. 에너지 수입 대체, RE100(신재생 위주 기업운영)과 에너지고속도로 건설 등을 새로 제시하였다. 관세 전쟁, 우크라이나와 중동 분쟁과 물가와 환율 불안에 따른 올해 잠재성장률이 1%를 밑도는 우리 상황을 반영한 것이다. 한국은행에 의하면 지난 30년간(1994~2024년) 우리 잠재성장률이 6%p(포인트) 하락했다. OECD는 내년 우리 잠재성장률을 1.98%로 제시하였다. 주목할 사실은 이재명 정부 출범 바로 직전인 지난 5월 우리 수입물가지수(한은 발표)는 전달 대비 3.7% 내렸다는 점이다. 우리 주종 수입원유인 '두바이'유 가격도 5.9% 내렸다. 그러나 이달 들어 '두바이'유 가격은 약 16%나 올랐다. 급변하는 대내외여건 아래 효율적 에너지전략 수립이 다급한 연유이다. 그나마 유럽과 미국 등 전 세계적인 '원전 르네상스' 바람이 불고 있는 점은 다행스럽다. 원전은 반도체, 자동차, 조선 산업의 뒤를 이을 우리 수출 주력 상품로 간주 된다. 최근 26조 규모의 체코 원전 수주를 매듭지었다. 이제 원전과 함께 청정 기술에너지원을 구성할 신재생 에너지에 관심을 키울 때이다. 저성장의 그늘, 원전 르네상스의 부상 최근 국제에너지기구(IEA)는 2025년 세계 에너지 부문 투자 330억 달러 가운데 2/3인 220억 달러가 청정에너지 부문으로 예측한 바 있다. 아직 상대적으로 미(未)성숙 기술/산업에 기반한 신재생 등 청정에너지 부문은 최근의 경제 불안정성 증대와 지정학적 긴장 속에서도 이런 관심을 받는 것이 특기할 만하다. 이에 반해 석유 등 화석 연료 부문 투자는 6% 줄었다. 지난 2016년 '코로나' 위기 이래 가장 크다. 따라서 화석 연료에서 청정에너지로의 전환 경쟁이 당분간 세계 에너지 시장변화를 좌우할 것이다. '지속 가능한 성장'이라는 당위론 접근만이 아니다. 새로운 에너지 질서 등장이다. 새로운 지정학적 긴장을 예고하기도 한다. 태양광, 풍력, 수소 등 신재생/청정기술 에너지로의 전환은 단순한 기술 변화만은 아니다. 새로운 차원의 세계적 갈등을 촉발할 수 있는 지정학적 경제사회 구조 재편이다. 녹색 기술과 핵심원료광물 확보 경쟁, 기술과 자원에 대한 접근 분쟁, 그리고 글로벌 공급체인 변화와 경제력 재편에 이르기까지 다양한 알력과 분쟁 소지를 내포하고 있다, 결국 청정/녹색/ 신재생 에너지로 지구를 치유하려는 시도는 인류문명 진전에의 새로운 해결과제가 될 소지가 보인다. 이를 효율적 해결과제 처리와 '글로벌' 경쟁력 확보는 향후 국가발전의 중요한 척도가 될 수 있다. 청정에너지 투자, 세계가 주목하다 이러한 정책설정의 기반인 국제석유 시장의 안정추세가 최근 급변하고 있다. 예의 주시하여야 할 것 같다. 지난 13일 이스라엘과 이란의 전면전 개시 이래 국제유가가 폭등하고 있다. 6월 15일(현지시간) 뉴욕상업거래소에서 서부 텍사스산 원유(WTI) 7월물 선물 가격은 74달러 수준에 거래되었다. 주간 기준으로 WTI 가격은 13% 상승해 지난 2월 11일(73.32달러) 이후 최고치를 기록했다. 월간 기준으로도 약 19% 올랐다. 여기다 이란의 원유/가스 생산과 수출기지까지 피해를 받고 있다. 이란의 '호르무즈' 해협 봉쇄라는 최악의 경우를 대비해야 한다는 의견도 나온다. 이 해협은 사우디아라비아, 쿠웨이트, 이라크, 이란, 아랍에미리트(UAE) 등 중동 산유국의 수출통로로 전 세계 천연가스(LNG)의 3분의 1, 석유의 6분의 1이 지난다. 국내로 들어오는 중동산 원유도 이 해협을 통과한다. 글로벌 투자은행 JP모건은 '호르무즈' 해협 봉쇄가 현실화하면 유가는 120달러/배럴 수준까지 오를 수 있다고 한다. 그러나 전문가들은 이런 극단적 가능성은 적다고들 한다. 중국 등 이란 석유 수입국들의 반발이 크기 때문이다. 세계 경제 질서를 좌우하는 미국도 마찬가지이다. 이런 점을 종합하면 글로벌 석유 시장이 OPEC+ 증산, 글로벌 관세 전쟁 등에 따라 공급 걱정은 당분간 적을 것 같다. 따라서 이번 이란-이스라엘 갈등이 완화되면 빠르게 하향-안정세로 진전될 것이라는 전망이 많다. 신재생에너지가 불러올 새로운 지정학 여기서 우리는 인류문명 발전과정에서 에너지의 역할 변화를 간략히 살펴보자. 석유와 가스 등 화석에너지가 세계 문명기반이 되어온 지난 두(20-21) 세기는 비약적 경제개발과 함께 전쟁 등 세계 갈등도 빈번하였다. 화석에너지와 그 활용체제 확보 경쟁이 그 주요 원인이었다. 1991년 걸프전, 2003년 이라크 전쟁, 그리고 러시아의 유럽에 대한 천연가스 공급제약 등이 그 대표적 사례이다. 따라서 화석에너지는 경제사회성장뿐 아니라 군사전략, 동맹 확대/유지, 그리고 전략적 무기 그 자체로 활용되어왔다. 이에 반해 신-재생에너지는 에너지 지정학적 긴장 완화에 도움이 된다고 알려져 왔다. 신-재생에너지는 세계 각지에 분산되어 있고, 지역에너지로서의 생산과 활용이 쉽기 때문이다. 따라서 이의 전략 무기화는 더 어렵다고 한다. 그러나 꼭 그렇지만 않다는 사실이 점차 밝혀지고 있다. 신재생의 청정화와 지속 가능성 확보에도 한계가 있다는 말이다. 화석 연료가 지역편중 분포된 것과 마찬가지로, 신-재생 청정/녹색 전략에 필요한 원자재와 기술도 불균등하게 분포된 점에 유의해야 한다. 따라서 에너지 부문은 어디서나 갈등을 유발하게 마련이다. 화석연료의 그림자와 그 전략적 유산 이러한 의미에서 에너지와 국가 산업전략 간에 역사적 변화추이에 대한 고찰이 필요하다. 영국의 저명한 경제지인 The Economist는 6월호에 '세계는 제조업 망상에서 벗어나야 한다.'라는 기사를 게재하였다. 그 주 내용은 '모든 정부의 제조업에 대한 집착은 근거 없는 믿음을 기반으로 하며, 결국 자멸한다.'라고 요약된다. 제조업 육성은 다양한 정치적 목표를 가지고 있다. 선진국의 경우 주로 양질의 제조업 일자리를 되살리고 세계적 차원에서 산업 중심지로서 잃어버린 영광회복이 목표이다. 이에 반해 개발도상국들은 일자리와 함께 경제성장 동력 확보를 도모한다. 결국 산업(특히 제조업) 생산 역량과 그 파급효과가 국가발전의 중심이다. 특히 지금은 중국의 막강한 제조업 비중과 역할이 모방과 답습의 대상이 되고 있다. 중국 사례에서 제조업을 육성하면 성장, 고용, 사회 유연성 등의 국가목표 동시 달성이 가능하다는 믿음을 갖게 한다. 중국이 미국과 함께 세계질서 형성의 두 주역이 되었기 때문이다. 그러나 제조업 신화는 현대 경제의 본질에 대한 일련의 잘못된 인식에서 비롯한 것이라고 Economist지는 설파하고 있다. 주로 제조업 고용행태 변화에 대한 오해 부족 때문이다. 시장경제체재에서 제조업은 경쟁력 유지를 위해 언제나 자동화, 고부가가치화, 집적화 등으로 잘 훈련된 고품질 노동력을 선호한다. 저학력 도시 노동자, 도시로의 이주 농촌 노동자들에 대한 양질의 일자리 제공 기회는 점차 소멸하고 있다. 2024년 세계제조업 일자리는 2013년 대비 6%에 해당하는 2천만 개 감소했다. 같은 기간 제조업 생산액은 5% 증가했다. 현재 생산현장의 양질 일자리는 기술자와 엔지니어 중심이며, 단순 노동자는 아니다. 미국 제조업 일자리 중 생산직은 3분의 1이 채 되지 않는다. 이들은 대부분 학위가 없는 근로자(속칭 Lunch-pail Joes:도시락 지참 노동자)들이다. 미국의 무역 적자를 해소할 만큼을 미국 내로의 제조업 환류 조치를 감행해도, 고작 1%의 신규 생산직 고용만 늘 뿐이라는 분석도 있다. 제조업은 단순 노동자에게 건설업 등 다른 산업보다 더 나은 보수를 못 준다. 제조업 생산성 증가율이 서비스업보다 낮기 때문이다. 또 다른 인식오류는 제조업이 경제성장에 필수적이라는 믿음이다. 인도의 제조업 비중은 GDP 대비 정부 목표치인 25%보다 약 10%포인트 낮지만, 인도 경제는 지금 고속성장하고 있다. 반면, 중국은 재생에너지, 전기차 등 주요 제조업 부문을 장악했음에도 최근 성장률 목표 달성에 어려움을 겪고 있다. 산업과 안보, 제조업 회귀의 함정 그렇다면 '우크라이나'와 중동 등지의 전쟁과 미-중 갈등을 겪는 서방 선진국들이 안보를 위해 제조업을 되살려야 한다는 명제(Agenda)는 타당한가? 미국 '트럼프'의 M.A.G.A(Make America Great Again) 캠페인 같은 국수주의적 접근에 대한 정당성 논란이다. 우선 해외 공급에 대한 의존위험이라는 점에는 설득력은 있다. '코로나 위기'시기에 일정 수준 공급망 불안이 있었던 것도 사실이다. 중국의 희토류 정제 독점은 최근 글로벌 자동차 생산에 제약이 되며, 미-중 관세 협상의 관건이 되고 있다. 따라서 서방이 무기와 탄약을 비축하고, 핵심 인프라를 동맹국으로부터 조달하며, 군함과 같이 오랜 생산준비 기간이 필요한 것들의 미리 확보는 타당하다는 믿음에 근거한 것이다. 하지만 오늘날처럼 극도로 전문화된 세계에서 일반적인 제조업 육성은 전시 비상역량을 높이는 데 큰 도움이 되지 않는다. 토마호크 미사일을 만드는 것과 테슬라를 만드는 것은 완전히 다르다. 오히려 우크라이나 전쟁은 어느 국가나 드론 등 다양한 무기를 빠르게 혁신하고 대량 생산할 수 있음을 보여주었다. 미국, 독일, 일본, 한국 시장경제 체제 민주국가들은 각기 경쟁력이 입증된 다변화된 공급망구성을 통해 첨단 고부가 가치 부문에서 중국을 압도하고 있다. 이 경우 단일 국가 공급망보다 위기에 대한 회복잠재력이 더 크다. 따라서 동맹국 간 개방적 협력과 규제철폐로 큰 경제 블록을 형성하는 것이 중요하다. 녹색 전환의 과제와 국제 협력 이제 마지막으로 우리는 새롭고 다변화된 에너지 공급망인 신재생/녹색 에너지 산업의 글로벌 공급체계와 개별 국가들의 유효 대응체제를 알아보자. 신재생 에너지로의 전환은 깨끗하고 지속 가능한 지구 문명을 위한 것이다. 그러나 모든 혁신기술과 마찬가지로 이들은 권력을 재분배하고 경쟁을 유발하며, 자칫하면 갈등을 촉발할 수 있다. 핵심 자원 확보 경쟁과 기술 보호주의, 지정학적 갈등, 인프라 경쟁 등에 따라 기존의 세계 긴장을 더욱 증폭시킬 위험도 있다. 국가정책 입안자들은 이러한 갈등 요인들을 예상하고 대비해야 합니다. 전략적 비축, 다각화된 공급망, 공정한 채굴 관행, 그리고 기술 및 표준에 대한 다자간 공조가 필수적이다. 그리고 가장 중요한 것은, 녹색-신재생 에너지로의 전환이 자연환경에 대한 착취가 아닌 더 나은 가치 있는 전환을 유발해야 한다. 그렇지 않으면 신재생/녹색 에너지 시대는 에너지 갈등의 종식이 아니라 오히려 녹색 시대로의 전환과정의 새로운 미진함과 부작용만을 남길 수 있다. 최기련

미국이 이란 핵시설 3곳을 전격적으로 공습하면서 중동 정세가 중대 기로에 섰다. 도널드 트럼프 미국 대통령은 “이제 평화의 시기가 왔다"고 주장하면서 이란과 갈등 완화를 모색하고 있지만 이란 최고지도자는 대응을 예고했다. 다만 팔레스타인 하마스, 예멘 후티 반군, 레바논 헤즈볼라 등 이란 대리 세력들이 대부분 무력화된 데다 이란의 주요 동맹인 중국, 러시아 등도 직접 개입을 주저하고 있어 이란이 나홀로 대응에 나설지는 미지수다. 아야톨라 알리 하메네이는 23일(현지시간) 엑스(옛 트위터)에 “시오니스트 적(통상 이란이 이스라엘을 지칭할 때 쓰는 용어)이 심각한 실수를 저지르고 엄청난 범죄를 자행했다"면서 “응징당해야 하고 지금 응징을 당하고 있다"고 밝혔다. 시오니스트는 이스라엘을 지칭하는 표현으로, 미국이 직접 거론되지는 않았지만 이날 하메네이의 발언은 미국의 이란 핵시설 공습 이후 첫 공식 반응이다. 전문가들은 이란의 보복 여부가 이번 중동 분쟁의 향방을 좌우할 핵심 관건으로 지목한다. 미 월스트리트저널(WSJ)은 “트럼프 대통령은 이란과 평화를 이룰 때라고 말하지만 이는 그에게 달려 있지 않을 수 있다"고 22일(현지시간) 보도했다. 스코틀랜드 세인트앤드루스 대학의 필립스 오브라이언 교수는 “갈등완화는 양측이 모두 원할 때 이루어진다"며 “이스라엘이 목적을 달성했다고 판단하고 이란도 추가 충돌이 정권 붕괴로 이어질 것으로 판단하면 갈등완화가 곧 일어날 수 있다"고 WSJ에 말했다. 이번 중동 사태가 마무리될 수 있는 가장 빠른 방법은 이란이 핵무기 개발 능력을 완전히 포기하는 방법이지만 이는 가능성이 가장 희박한 시나리오로 거론되고 있다. 오브라이언 교수는 “이란으로서는 미국과 이스라엘에 대해 적어도 한 번은 강력한 보복에 나서는 것이 필수라고 여길 것"이라며 “정권을 유지하는 것이 이란의 최우선 과제가 될 것"이라고 밝혔다. 숙적인 이스라엘과 미국에 일방적으로 난타당하다 굴복하는 모습을 보일 경우 정권 붕괴로 이어질 수 있다는 것이다. 다만 '저항의 축'으로 불리는 친이란 세력들이 과거에 비해 상당히 약화됐기 때문에 이란의 대응 능력이 제한적일 수 있다는 관측이 나온다. 헤즈볼라, 하마스 등은 2023년 10월 시작된 가자전쟁 이후 거의 대부분 사라졌다고 블룸버그통신은 전했다. 후티 반군의 경우 이란을 지원하겠다고 선언하면서 중동 내 미군 기지를 공격할 가능성이 있지만 올해 초 일어났던 것처럼 미군의 공습을 감수해야 할 것이라고 블룸버그는 덧붙였다. 이란의 공습을 감행한 미국을 비판하는 러시아, 중국 등 주요 동맹들도 도움에 나서기엔 어려운 상황이다. 러시아는 지난 1월 이란과 전략적 협력 조약을 체결했지만 이 조약에 상호 방어 의무가 없으며 이란에 무기를 공급할 의사가 없다고 주장하고 있다. 중국도 정부도 미국의 이란 핵시설 공격이 유엔헌장과 국제법을 위반했다며 비판에 나섰지만 정작 이란에 대한 지원을 제공하지 않고 있다고 블룸버그는 전했다. 이란이 정식으로 가입한 신흥 경제국 연합체인 브릭스(BRICS) 역시 이번 중동사태 이후 침묵을 이어가고 있다. 블룸버그 이코노믹스의 아담 파라르 애널리스트 등은 “이란이 수십 년 만에 가장 중대한 군사적 시험에 직면했지만 러시아나 중국의 실질적인 지원은 어려울 것"이라며 “중·러는 모두 이란과 전략적 파트너십을 유지하고 있지만 공식적인 군사 동매국이 아니다"고 밝혔다. 이런 상황 속에서 이란이 확전을 불사하고 이라크와 카타르, 바레인 등 주변국의 미군기지 등에 대대적 탄도 미사일 공격을 감행할 경우 미국은 이보다 더 강력히 대응해 정권이 붕괴할 위험이 커진다고 WSJ는 짚었다. 트럼프 대통령은 전날 대국민 연설에서 이란에 “평화를 구축해야 한다"고 촉구한 뒤 “그렇게 하지 않으면 향후 공격은 훨씬 강력하고 훨씬 쉬울 것"이라고 주장한 바 있다. 이란이 세계 원유 소비량의 25%가 지나는 호르무즈 해협을 봉쇄하는 가능성도 거론된다. 글로벌 에너지 가격 급등, 증시 폭락 등을 촉발한 뒤 이를 카드 삼아 협상에 나서는 구상이다. 그러나 이부분 역시 미국의 추가 공격을 불러 이란 정권이 붕괴될 위험이 큰 것으로 평가된다. 호르무즈 해협 봉쇄로 이란 경제도 덩달아 타격을 입을 수 있다는 주장도 나온다. 마르코 루비오 미 국무장관은 이날 폭스뉴스 인터뷰에서 이란이 호르무즈 해협을 봉쇄하는 것은 “경제적 자살 행위가 될 것"이라며 “이란 수출이 이곳을 통해 이뤄지기 때문"이라고 했다. 일각에선 이란이 이번 사태를 과거처럼 미국과의 '약속대련'으로 봉합할 수 있다는 관측도 나온다. 2020년 미국이 가셈 솔레이마니 이란혁명수비대(IRGC) 쿠드스군 사령관을 표적공습으로 제거했을 때처럼 실질적 피해가 없는 상징적인 수준의 공격으로 미국에 대한 보복을 마무리할 것이라는 얘기다. 한편, 이스라엘과 미국의 폭겨으로 이란의 핵프로그램이 얼마나 큰 피해를 봤는지도 이번 전쟁의 향방을 좌우할 또다른 변수로 거론된다. 큰 타격이 없다면 이란은 비밀리에 핵무기를 만들 수 있지만 피해가 심각해 핵프로그램이 지연될 경우 과거 이라크와 시리아처럼 핵무기가 완성되기 전에 정권이 무너질 수 있다고 WSJ는 전했다. 미국은 이날 새벽 이란 핵프로그램의 심장부로 불리는 포르도 핵시설을 벙커버스터 폭탄으로 폭격해 완전히 파괴했다고 밝혔으나, 이란 측은 출입구 등 지상부만 일부 파괴됐을 뿐이며 농축 우라늄은 사전에 다른 장소로 빼놓았다고 반박했다. 그러자 트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “위성 이미지상에 보이는 것처럼 이란 내 모든 핵시설에 기념비적인 손상이 가해졌다"면서 “말살(Obliteration)됐다는 게 정확한 표현"이라고 강조했다. 그러면서 “가장 큰 피해는 지면에서 한참 아래에서 발생했다"면서 “표적 정중앙에 맞았다"고 주장했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란의 정권 교체가 일어날 수 있다는 입장을 시사했다. 트럼프 대통령은 22일(현지시간) 자신의 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “'정권 교체'라는 용어를 사용하는 게 정치적으로 올바르지 않다"며 “하지만 현 이란 정권이 이란을 다시 위대하게 만들지 못한다면 정권 교체가 왜 없겠는냐"라고 적었다. 이어 “MIGA(이란을 다시 위대하게)!!!"라고 덧붙였다. 그간 트럼프 행정부는 이란의 핵시설을 공습한 이유는 정권 교체를 목적으로 한 게 아니라 이란의 핵무기 개발을 막기 위한 것이라고 재차 강조해왔다. 트럼프 대통령은 또 별도의 게시물에서 이란 핵시설 공습 임무를 수행한 B-2 폭격기 주정사들이 미주리주에 안전하게 착륙했다고 밝혔다. 또 이란 핵시설이 입은 피해와 관련해 “기념비적"이라며 “타격은 강력했고 정확했다"고 했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

이란 이슬람공화국이 수립된 1979년 이후 처음으로 이란 본토에 대한 미국의 첫 직접 공격이 22일 단행되자 이란이 구체적으로 어떤 보복에 나설지 관심이 쏠린다. 이란은 1979년 이란 이슬람혁명 이후 미국과 적대 관계를 이어왔지만 그동안 양국은 상대의 영토를 군사적으로 공격한 적은 없었다. 그만큼 이번 미국의 공격은 '대형 사건'이라고 볼 수 있다. 여기에 이란은 미국이 직접 개입할 경우 전면전을 피할 수 없다는 입장을 고수해왔기에 미국을 향해 보복에 나설 가능성을 배제할 수 없는 상황이다. 압바스 아락치 이란 외무장관은 이날 엑스(옛 트위터)에서 “오늘 아침 발생한 사건은 매우 터무니없으며, 영원한 결과를 초래할 것"이라며 “모든 유엔 회원국은 이런 극도로 위험하며 불법적인 범죄행위에 경각심을 가져야 한다"고 말했다. 아락치 장관은 “유엔 안전보장이사회 상임이사국인 미국이 이란의 평화적 핵 시설을 공격함으로써 유엔 헌장, 국제법, 핵확산금지조약(NPT)을 심각하게 위반했다"며 “이란은 유엔 헌장, 그리고 자위적 대응을 허용하는 규정에 따라 주권, 이익, 국민을 방어하기 위한 모든 선택권을 보유하고 있다"고 강조했다. AP통신은 “(이란의 경고가) 실속없는 위협인지 아니면 암울한 예측인지 곧 분명해질 것"이라며 이란이 선택할 다음 움직임들에 대해 소개했다. 우선 이란이 호르무즈 해협을 폐쇄할 가능성이 거론됐다. 호르무즈 해협은 오만과 이란 사이에 위치한 해협이며 가장 좁은 지점은 33km에 불과할 정도로 전략적으로 민감한 지역이다. 다만 글로벌 석유 소비의 약 20%가 이 지역을 통해 통과하는 만큼 이란의 폐쇄로 공급 차질이 발생하면 국제유가가 급등해 미국 소비자들이 큰 타격을 입을 전망이다. AP통신은 “이란은 해협을 통과할 수 없게 만들 수 있는 공격 보트와 수천 개의 기뢰를 보유하고 있다"며 “예만 후티 반군이 홍해에서 그랬던 것처럼 페르시아만에서 미사일 발사 등 군사 활동을 벌일 수 있다"고 전했다. 미국은 훨씬 더 강력한 군사력으로 대응하겠다고 약속했지만 호르무즈 해협에서 교전이 발생하는 것 자체만으로 수송이 마비될 가능성이 있고 투자자들은 이에 놀라 유가가 뛸 수 있다고 AP통신은 덧붙였다. 중동 지역 곳곳에 있는 미군 기지들도 이란의 보복 공격에 가장 유력한 목표물로 지목됐다. 후티반군 등 이란의 대리세력이 근처의 미군기지들에 대한 공격을 시도할 가능성도 있다. 현재 미국이 중동에서 운영중인 군사시설은 바레인, 이집트, 이스라엘, 요르단, 쿠웨이트, 카타르, 사우디아라비아, 아랍에미리트(UAE) 등에 최소 19곳이 있으며, 이 중 8곳은 임시가 아니라 영구적으로 설치된 기지로 보인다. 다만 일부 기지들은 이스라엘보다 이란에 더 가깝기 때문에 이란의 보복 공격으로 타격을 입을 가능성이 크다. 이란으로부터 수백 킬로미터 떨어진 이스라엘 조차 이란의 드론과 미사일 공격으로 피해를 입었다. 미군 기지 이외에도 중동지역에 위치한 핵심 석유 및 가스 시설을 공격할 가능성도 있다. 실제로 지난 2019년 사우디아라비아의 주요 석유생산시설이 이란이 배후인 공격을 받아 잠시 유가가 폭등한 바 있다. 아울러 이번 공습을 계기로 이란이 NPT를 탈퇴해 본격적으로 핵무기 개발에 나설 가능성도 거론됐다. AP통신은 “북한은 2003년에 NPT에서 탈퇴한 후 3년 뒤 핵무기 실험에 나섰다"고 짚었다. 한편, 이란은 자국과 열흘째 무력 충돌하고 있는 이스라엘에 미사일을 대거 발사하는 것으로 보복성 군사행동을 했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

미국이 이란 핵시설을 직접 타격한 가운데 이란이 이스라엘에 대한 미사일 공격으로 응수했다. AFP 통신 등에 따르면 이란 국영TV는 22일(현지시간) 이란이 이스라엘에 새로운 미사일을 발사했다고 밝혔다. 이스라엘군도 이란이 텔아비브와 예루살렘을 향해 미사일을 발사해 주민들에게 대피할 것을 권장했다. 블룸버그통신은 이스라엘 텔아비브와 예루살렘에서 여러 차례 폭발음이 들렸다고 전했다. 이란은 또 미국의 자국 핵시설 공격에 '터무니없다'고 반발하며 '영원한 결과'를 경고했다. 압바스 아락치 이란 외무부 장관은 이날 엑스(X·옛 트위터)에 “유엔 안전보장이사회 상임이사국인 미국이 이란의 평화적 핵 시설을 공격함으로써 유엔 헌장, 국제법, 핵확산금지조약(NPT)을 심각하게 위반했다"며 적었다. 아락치 장관은 “오늘 아침의 사건은 터무니없고 영원한 결과를 초래할 것"이라며 “모든 유엔 회원국은 이처럼 극도로 위험하고 불법적이며 범죄적인 행위에 경각심을 가져야 한다"고 주장했다. 이어 “유엔 헌장과 정당한 자위적 대응을 허용하는 조항에 따라, 이란은 주권과 이익, 국민을 수호하기 위한 모든 선택권을 갖는다"고 강조했다. 이날 미국은 포르도와 나탄즈, 이스파한 등 이란 핵시설 3곳을 전격 공습하며 이란과 이스라엘 간 분쟁에 직접 개입했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

도널드 트럼프 미국 대통령이 21일(현지시간) 미 군사력을 활용해 이란의 핵 시설을 직접 타격했다. 이스라엘이 지난 13일 이란에 대한 선제 공습을 감행한 이후 처음으로 직접 개입한 것으로, 이란이 향후 어떻게 대응하느냐가 중동전쟁의 확전과 조기 종전의 중대 분수령이 될 전망이다. 트럼프 대통령은 이란을 향해 더욱 강력한 공격을 예고했다. 이날 트럼프 대통령은 자신의 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “우리는 포르도, 나탄즈, 에스파한 등 3곳의 이란 핵시설에 대한 폭격을 성공적으로 완료했다"며 “주 공격 대상인 포르도에 폭탄이 모두 투하됐다"고 적었다. 그는 또 다른 게시물을 통해 “포르도는 끝장났다"고 강조하기도 했다. 포르도는 대표적인 이란의 핵 시설의 심장부로 불리는 시설로 이곳에서 핵무기 개발을 위한 우라늄 농축 등이 진행돼 온 것으로 알려졌다. B-2 스텔스 폭격기가 동원된 데다 트럼프 대통령이 이번 작전을 '성공'이라고 평가한 것으로 미뤄 이번 공격에 초강력 폭탄 벙커버스터 GBU-57이 활용된 것으로 보인다. 뉴욕타임스(NYT)는 B-2 폭격기 6대로 포르도 핵시설에 벙커버스터 12발이 투하됐다고 보도했다. B-2는 벙커버스터 GBU-57를 탑재할 수 있는 유일한 폭격기며, 벙커버스터는 지하 수백 미터 깊이에 위치한 핵시설을 지상 작전 없이 파괴할 수 있다. 트럼프 대통령은 이후 백악관에서 진행한 대국민 연설을 통해 이란이 핵무기 개발 능력을 완전히 포기하지 않으면 더 강력한 공격을 받게 될 것이라고 경고했다. 그는 “이란에 평화 혹은 비극이 있을 것이고 그 비극은 지난 8일간 목격한 것보다 훨씬 더 클 것"이라며 “아직 표적이 많이 남아있다는 것을 기억하라. 오늘 (파괴된) 표적들의 난도가 가장 어려웠지만 치명적"이라고 했다. 그러면서 “평화가 빨리 도래하지 않는다면 우린 그 표적들을 정밀하고 신속하고 숙련되게 공격할 것"이라며 “대부분은 몇 분 이내 파괴될 수 있다"고 강조했다. 트럼프 대통령은 또 “공습은 군사적으로 극적인 성공이었다. 이란의 주요 핵농축 시설은 완전히 전적으로 제거됐다"고 밝혔다. 이에 따라 이란은 중동 내 미군 기지에 대한 공격 등으로 대미 반격에 나설지, 대미 협상에 나설지 중대한 기로에 놓이게 됐다. 이란은 미국이 직접 개입할 경우 전면전을 피할 수 없다는 입장을 고수해왔다. 하메네이 최고 지도자는 “미국의 공격은 되돌릴 수 없는 피해를 초래할 것"이라고 최근 경고했다. 이란 원자력청(AEOI)은 자국 시설에 대한 공격을 확인하면서도 핵 활동을 중단하지 않을 것이라고 밝혔다. 이어 핵 시설에 대한 공격이 야만적이며 국제법을 위반한다고 주장하며, 향후 법적 대응을 포함한 적절한 조치를 취할 것이라고 덧붙였다. 만약 중동분쟁이 확전으로 갈 경우 트럼프 대통령의 대외분쟁 최소 개입 기조는 집권 초기부터 시험대에 설 것으로 보인다. 다만 이란의 군사 능력이 과거에 비해 많이 약화돼 직접적인 대미 반격에 나서지 못할 것이란 관측도 있다. 미 CNN은 지난 2020년 트럼프 1기 당시 이란 군부의 실세이던 거셈 솔레이마니 사령관이 미국 드론 공습으로 피살됐을 당시 이란의 군사력이 제한돼 대미 보복 또한 큰 영향이 없었다고 짚었다. CNN은 이어 “토요일(21일)에 이란 핵시설을 공격하기로 한 트럼프 대통령의 결정은 이란이 군사적으로 얼마나 약한지 다시 한 번 보여준다"며 “이란이 미국에 반격할 수 있는 옵션이 2020년에 비해 적다는 평가가 백악관에서 나온다"고 밝혔다. 블룸버그 이코노믹스는 이란의 반격 카드로 △중동 내 미군 기지 공격 △지역 내 에너지 인프라 타격 △ 수중 지뢰 사용 등으로 호르무즈 해협 폐쇄 등을 거론했다. 이어 호르무즈 해협이 폐쇄될 경우 국제유가가 배럴당 130달러를 넘어설 수 있다고 내다봤다. 이럴 경우 이번 여름 미국 소비자물가지수(CPI) 상승률이 4%대로 반등해 미 연방준비제도(Fed·연준)를 포함한 글로벌 중앙은행들의 금리인하가 미뤄질 것으로 전망됐다. MST 마르퀴의 사울 카보닉 에너지 애널리스트는 국제유가 전망과 관련해 “이란이 향후 몇 시간, 며칠 동안 어떻게 대응하느냐에 따라 좌우될 것"이라며 “그러나 이란이 과거 위협한대로 대응할 경우 유가는 100달러로 향할 것"이라고 블룸버그통신에 말했다. 한편, 안토니우 구테흐스 유엔 사무총장은 이날 성명을 내고 “미국이 이란에 대해 무력을 사용한 것에 대해 심각한 우려를 표한다"며 “이미 벼랑 끝에 내몰린 지역에서의 위험한 확전이며 국제 평화 및 안보에 대한 직접적인 위협"이라고 밝혔다. 이어 “회원국들이 긴장을 완화하고 유엔헌장과 기타 국제법 규범에 따른 의무를 준수할 것을 촉구한다"며 “군사적 해결책은 없으며 앞으로 나아갈 유일한 길은 외교"라고 강조했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란 내 핵시설에 대한 폭격을 완료했다고 21일(현지시간) 밝혔다. 이번 공습에 초강력 폭탄 '벙커버스터'(GBU-57) 탑재가 가능한 B-2 스텔스 폭격가 활용된 것으로 전해지면서 미국이 이스라엘과 이란의 무력 충돌에 직접 개입하게 됐다. 트럼프 대통령은 21일 오후 7시 46분(미 동부시간 기준) 자신의 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “우리는 포르도, 나탄즈, 에스파한 등 3곳의 이란 핵시설에 대한 폭격을 성공적으로 완료했다"며 “모든 전투기들은 현재 이란 영공을 벗어났다"고 적었다. 이어 “주 공격 대상인 포르도에 폭탄이 모 투하됐다"며 “모든 전투기들은 무사히 귀환 중이다"고 덧붙였다. 포르도는 대표적인 이란의 핵 시설의 심장부로 불리는 시설로 이곳에서 핵무기 개발을 위한 우라늄 농축 등이 진행돼 온 것으로 알려졌다. 그러면서 “위대한 미국 전사들에게 축하를 보낸다. 이 작전을 수행할 수 있는 군대는 세계 어느 곳에도 없다"며 “이제 평화를 위한 시간“이라고 강조했다. 트럼프 대통령은 지난 19일 이란과 협상을 위해 2주를 최종 시한으로 부여했는데 불과 이틀 만에 깜짝 기습에 나선 것이다. 트럼프 대통령은 지난 18일 백악관 집무실에서 “나는 시한이 다가오기 1초 전에 최종 결정을 내리고 싶다. 상황은 변하기 때문인데 특히 전쟁은 더욱 그렇다"고 밝힌 바 있다. 블룸버그통신, CNBC 등 주요 외신은 이제 미국이 중동 갈등에 직접 개입하게 됐다고 전했다. 트럼프 대통령의 이같은 발언은 B-2 폭격기 여러 대가 미국 본토를 출발했고, 태평양을 가로질러 괌의 미군 기지로 이동 중이란 소식이 전해졌는데 로이터통신은 소식통을 전해 “B-2 폭격기가 이란 공습에 관여했다"고 보도했다. B-2 폭격기는 초강력 폭탄 '벙커버스터'(GBU-57)를 탑재할 수 있는 유일한 폭격기다. 벙커버스터는 지하 수백 미터 깊이에 위치한 핵시설을 지상 작전 없이 파괴할 수 있다. B-2가 동원된 데다 트럼프 대통령이 이번 작전을 '성공'이라고 평가한 것으로 미뤄 이번 공격에 벙커버스터 GBU-57이 활용된 것으로 보인다. 트럼프 대통령은 또 다른 트루스소셜 게시물에서는 “포르도는 끝장났다"(FORDOW IS GONE)라고 전했다. 트럼프 대통령은 아울러 “나는 오늘 오후 10시 백악관(한국시간 22일 오전 11시)에서 이란에서의 매우 성공적인 군사 작전에 대해 대국민 연설을 할 것"이라고 밝혔다. 트럼프 대통령은 그러면서 “이는 미국, 이스라엘, 그리고 세계를 위한 역사적 순간"이라며 “이란은 이제 이 전쟁을 끝내는 것에 동의해야 한다"고 강조했다. 이란이 어떤 반응을 내놓을지도 관심사다. 미군의 이번 폭격으로 이란과 외교적 해법의 불씨는 사실상 꺼진 것으로 보인다. 이란은 트럼프의 결정 직전부터 미국이 직접 개입할 경우 전면전을 피할 수 없다고 경고해왔다. 이란 최고지도자 아야톨라 알리 하메네이는 “미국의 공격은 되돌릴 수 없는 피해를 초래할 것"이라고 경고한 바 있다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

초강력 폭탄 '벙커버스터'(GBU-57) 탑재가 가능한 B-2 스텔스 폭격기 여러 대가 이동 중이란 소식이 전해진 가운데 도널드 트럼프 미국 대통령은 이란 핵시설에 대한 폭격을 완료했다고 밝혔다. 트럼프 대통령은 21일 오후 7시 46분(미 동부시간 기준) 자신의 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “우리는 포르도, 나탄즈, 에스파한 등 3곳의 이란 핵시설에 대한 폭격을 성공적으로 완료했다"며 “모든 전투기들은 현재 이란 영공을 벗어났다"고 적었다. 이어 “주 공격 대상인 포르도에 폭탄이 온전히 투하됐다"며 “모든 전투기들은 무사히 귀환 중이다"고 덧붙였다. 그러면서 “위대한 미국 전사들에게 축하를 보낸다. 이 작전을 수행할 수 있는 군대는 세계 어느 곳에도 없다"며 “이제 평화를 위한 시간"이라고 강조했다. 트럼프 대통령의 이같은 발언은 B-2 폭격기 여러 대가 미국 본토를 출발했고, 태평양을 가로질러 괌의 미군 기지로 이동 중이라는 소식이 전해진 후 나왔다. 트럼프 대통령은 이날에도 국가안보회의를 소집했다. 그는 캐나다 주요 7개국(G7) 정상회의 일정을 단축하고 급거 귀국한 지난 17일부터 5일 연속 '워룸'(War Room)이라 불리는 백악관 상황실과 집무실(오벌오피스) 등에서 국가안보회의를 주재했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란을 향해 핵개팔 포기 결단을 재차 촉구했다. 블룸버그통신 등에 따르면 트럼프 대통령은 20일(현지시간) 뉴저지주에서 기자들에게 “그들(이란)에게 시간을 주고 있다"며 “2주가 최대치라고 말하겠다"고 했다. 이어 또 2주라는 시간은 “(이란)사람들이 정신을 차리는지 보는" 시간이라고 덧붙였다. 트럼프 대통령은 전날 캐롤라인 레빗 백악관 대변인을 통해 “가까운 미래에 일어날 수도, 일어나지 않을 수도 있지만 이란과의 협상 가능성이 상당(substantial)하다는 사실에 근거해 나는 앞으로 2주 안에 진행할지 말지(공격에 나설지 여부)를 결정할 것"이라고 밝혔다. 트럼프 대통령은 또 협상을 위한 휴전에 지지할지 여부에 “상황에 따라 그럴 수 있다"며 여지를 남겼지만 “이스라엘은 전쟁에서 잘하고 있고, 이란은 그보다 덜 잘하고 있다"며 “공습을 중단하라고 하는 것은 어렵다"고 했다. 그러면서 트럼프 대통령은 “이란은 유럽과 대화를 원하지 않는다. 그들은 우리와 말하고 싶어한다. 유럽은 그들(이란)에 도움을 주지 못한다"며 20일 제네바에서 열린 유럽 국가들과 이란 간의 협상은 도움이 되지 않는다고 평가절하했다. 이와 함께 트럼프 대통령은 이스라엘 단독으로 이란의 지하 핵시설을 파괴할 수 있다는 주장에 대해 “그들은 대단히 제한된 역량을 가지고 있다"며 “부분적으로 파괴할 수 있겠지만 매우 깊이 들어갈 역량은 없다"고 주장했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr

도널드 트럼프 미국 대통령이 이란에 대한 직접적인 군사 개입 여부와 관련 2주 안에 최종 결정하겠다고 밝혔다. 미국과 이란의 갈등이 협상 국면으로 전환되는 모양새지만 지금까지 핵 합의가 난한을 겪은 점을 고려하면, 새 협상이 타결될지 미지수다. 블룸버그통신 등에 따르면 19일(현지시간) 트럼프 대통령은 캐롤라인 레빗 백악관 대변인이 대독한 성명을 통해 “가까운 미래에 이란과 협상이 진행되거나 진행되지 않을 가능성이 상당하다는 사실에 근거해 (이란에 대한 공격을) 할지 안 할지를 향후 2주 이내 결정하겠다"고 밝혔다. 레빗 대변인은 이어 “외교의 기회가 있다면, 대통령은 항상 그것을 잡을 것"이라고 부연했다. 베냐민 네타냐후 이스라엘 총리도 이날 이스라엘의 목적이 이란의 핵 및 탄도미사일 능력 파괴임을 재확인했지만 이란 정부를 변화시키기 위한 조건을 만들 수 있다고 말했다. 트럼프 대통령은 그동안 이란과 핵 협상 등 외교적 해결책을 강조해왔지만 지난 13일 이스라엘의 기습 공습 이후 이란에 더욱 강경한 쪽으로 입장을 바꿨다. 트럼프 대통령은 최근 소셜미디어 트루스소셜을 통해 “우리는 (이란의) 소위 말해 '최고 지도자'가 어디에 있는지 정확히 알고 있다"며 “우리의 인내심이 바닥나고 있다"고 경고한 뒤 무조건적인 항복을 이란에 촉구하기도 했다. 이런 가운데 이날 트럼프 대통령의 성명은 이란이 핵무기 개발을 포기하도록 다시 협상을 시도해보겠다는 뜻으로 풀이된다. 이란이 2주 내로 만족할만한 합의를 하지 않는 경우 공격할 가능성도 있다. 다만 트럼프 대통령은 종종 2주간의 시한을 설정해놓지만 이보다 늦게 이행하거나 아예 이행하지 않는 경우가 많다. 실제 트럼프 대통령은 지난달 16일 “향후 2~3주 안에 미국이 교역국에 관세율을 설정할 것"이라고 말했지만 이는 아직 이행되지 않았다. 그럼에도 트럼프 대통령이 이란에 2주라는 협상 시간을 준 것에는 미국이 이란을 직접 공격할 경우 이에 따르는 위험 부담을 고려했을 수 있어 보인다. 이란에 대한 직접 공격은 해외 군사 개입 자제를 주장해온 트럼프 대통령의 '미국 우선주의' 기조와 배치되며 그의 핵심 지지층인 '마가'(MAGA·미국을 다시 위대하게) 공화당원들 내부에서도 찬반이 맞서 정치적 부담이 적지 않았다. 국제사회에서도 이란과 외교적 해결을 위해 분주히 움직이고 있다. 마르코 루비오 미 국무장관, 스티브 위트코프 중동 특사는 이날 데이비드 래미 영국 외무장관과 만났다. 영국 정부는 당장은 미국에 외교적 해결을 촉구하는 입장을 취하고 있다. 래미 장관은 20일 스위스 제나베에서 독일, 프랑스 외무장관과 함께 아바스 아라그치 이란 외무장관을 만날 예정이다. 안토니오 타자니 이탈리아 외무장관도 이날 루비오 국문장관과 통화를 가졌다. 트럼프 대통령은 이날까지 사흘째 '워룸'으로 불리는 백악관 상황실에서 국가안보회의를 소집한 데 이어 오는 23일 북대서양조약기구(NATO) 정상회의에 참석하기 위해 출국할 때까지 주말에도 연일 국가안보팀으로부터 정보보고를 청취할 것이라고 백악관은 전했다. 박성준 기자 mediapark@ekn.kr