[에너지경제신문 전지성 기자] 6.1 지방선거 공식 선거운동을 하루 앞둔 18일 국민 10명 중 6명 이상이 지방자치단체장 관사의 필요성에 동의하지 않는 여론조사 결과가 나왔다. 국민들은 △관사 운영 및 유지 경비가 지방 세금으로 충당되는 점 △선출된 공직자가 주민에 군림하는 느낌 △관사가 지자체장의 재테크수단으로 악용될 수 있다는 등의 이유로 지자체장들의 관사 사용을 부정적으로 바라보고 있는 것으로 나타났다. 에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 16일과 17일 이틀간 전국 18세 이상 남녀 1007명을 상대로 실시한 지자체장의 관사 사용 필요성 질문에 대해 ‘필요하다’는 응답은 23.2%, ‘필요하지 않다’가 64.9%를 각각 기록했다. ‘잘 모르겠다’는 유보적 의견은 11.9%로 집계됐다. 대통령직 인수위원회도 국정과제에 ‘관사 폐지’를 포함한 만큼 오는 6월 1일 지방선거에서도 ‘관사 철폐’를 공약하는 후보가 유리해질 것으로 분석된다.실제 이번 지방 선거에서 ‘관사 철폐’를 공약으로 내세우는 후보가 있다면 후보 선택에 영향을 미칠 것이라고 생각하는지 질문한 결과, ‘영향을 미칠 것이다’는 응답이 전체 응답자의 과반을 넘는 56.2%(매우 영향을 미칠 것 19.8%, 어느 정도 영향을 미칠 것 36.4%)로 나타났다. ‘영향을 미치지 않을 것이다’는 응답은 40.9%(전혀 영향을 미치지 않을 것 15.9%, 별로 영향을 미치지 않을 것 25.0%)로 나타났다.지자체장의 관사가 필요하다고 응답한 이유는 ‘재임 중 청사와 가까이 거주하기 위해’라는 응답이 44.7%로 가장 많았다. 다음으로 ‘지자체장 업무 추진에 시설이 필요해서’라는 응답이 30.6%로 뒤를 이었고, ‘지자체장에 대한 존중과 배려 차원에서’는 15.3%로 가장 낮았다. 지자체장의 관사가 불필요하다고 생각하는 이유는 ‘운영 및 유지 경비가 지방 세금으로 충당되어서’라는 응답이 응답자 절반인 50.5%로 가장 많았다. 다음으로 ‘선출된 공직자가 주민에 군림하는 느낌이라서’가 19.6%, ‘관사가 지자체장의 재테크수단으로 악용될 수 있어서’가 18.0%로 뒤를 이었다. ‘주민과의 괴리감 때문에’는 3.8%에 불과했다. 일부 지자체장들의 주장과는 달리 대다수 국민들은 관사에 불필요한 세금이 투입된다는 부정적인 시각으로 바라보고 있는 것이다. 눈에 띄는 점은 ‘검수완박’(검찰 수사 완전 박탈) 등 다른 여론조사와 달리 관사에 대해서는 이념 성향별 격차가 크지 않다는 점이다. 자신의 이념성향을 보수라고 선택한 이들 중 66.6%가 관사가 불필요하다고 응답했으며, 진보라고 선택한 이들도 60.6%가 관사가 불필요하다고 응답했다.관사 논란이 불거진 이후 정당지지율도 큰 변동을 보였다. 지난 4월 13일 실시한 본지 여론조사 결과에서 정당 지지도는 국민의힘 39.5%, 더불어민주당 38.8%, 국민의당 10.3%, 정의당 3.2% 순이었다. 이번 조사에서는 국민의힘이 47.4%로 8% 가량 상승했으며 민주당은 36.9%, 정의당은 2.8%로 소폭 하락했다.윤석열 대통령은 인수위원회 시절인 지난 3일 국정과제를 발표하며 전국 지자체와 공공기관 관사를 전수 조사해 호화 관사를 폐지하겠다고 밝힌 바 있다. 관사의 규모 및 사용 기준을 정립하고 관련 정보도 투명하게 공개하겠다고 했다. 광역자치단체뿐 아니라 전국 지자체 관사 전부를 살펴 낭비된 예산이 없는지 철저히 따져보겠다는 것이다. 6.1 지방선거에 출마하는 안철수 전 인수위원장은 "혈세를 낭비하는 지자체장들의 관사 폐지를 제안해 많은 국민들의 지지를 받았다"며 "여소야대 상황에서 입법이 쉽지 않아 정책 수단의 한계가 분명한 상황에서도 국민들이 피부로 느낄 단기적 개혁 조치를 이끌어냈다"고 말했다.이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트다. 리얼미터는 임의걸기(RDD)로 무선(90%)·유선(10%) 표본을 추출해 자동응답 조사를 시행했다. 응답률은 2.8%다. jjs@ekn.kr의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 5월 16∼17일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1007명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 5월 16∼17일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1007명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 5월 16∼17일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1007명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 5월 16∼17일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1007명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트의뢰기관 :에너지경제신문 / 조사기관 : 리얼미터 / 조사기간 : 2022년 5월 16∼17일 / 표본수 :전국 18세 이상 남녀 1007명 / 조사방법 : 무선(90%), 유선(10%) / 응답률 : 2.8% / 표본오차 : 95% 신뢰수준에서 ±3.1%포인트

[에너지경제신문 이원희 기자] 국민 10명 중 8명 이상은 ‘검수완박’(검찰수사권 완적 박탈)에 대해 인지하고 있다는 여론조사 결과가 14일 나왔다. 하지만 국민 10명 중 6명 이상은 검수완박이 국민의 의견을 충분히 반영하지 않고 있다고 봤다. 검수완박이 추진되는 가장 큰 이유로도 더불어민주당 관련 일부 정치인을 보호하기 위해서라는 응답이 가장 많았다. 검수완박에 대해 국민들이 인지하고는 있지만 추진과정에 대해서는 신뢰하지 않는 것으로 해석된다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 1017명을 상대로 검수완박의 인지도에 대해 조사한 결과 ‘잘 알고 있다’라는 응답이 46.4%, ‘약간 알고 있다’ 38.0%로 검수완박에 대해 인지하는 국민이 10명 중 8명 이상인 84.4%인 것으로 나타났다. ‘잘 모른다’는 11.5%, ‘전혀 모른다’는 4.0%로 인지하지 않다고 응답한 국민은 총 15.6%였다. 검수완박에 대해 인지하는 국민이 인지하지 않는 국민보다 다섯 배 이상 많았다.검수완박을 추진하는 과정이 국민의 이해나 동의가 충분히 있었는지를 묻는 질문에는 ‘충분히 이루어지지 못했다’라는 응답이 63.6%, ‘충분히 이루어졌다’ 30.7%로 나타났다. 검수완박이 국민의견이 반영되지 못했다고 본 응답이 두 배 이상 많은 것이다. ‘잘모름’이라는 응답은 5.7%였다.이념성향이 보수일수록 검수완박에 국민의견이 충분히 이루어지지 못했다고 본 응답자가 많았다. 하지만 이념성향이 진보인 경우에도 응답자의 절반에 가까운 45.2%가 검수완박에 국민의견이 충분히 이루어지지 못했다고 응답했다. 대체로 양 진영에서 검수완박의 추진과정이 신뢰를 얻지 못한 모습이다.이념성향별 ‘충분히 이루어졌다’와 ‘충분히 이루어지지 못했다’라고 답한 응답률은 △ 보수층 21.4% / 74.4% △ 중도층 28.6% / 66.9% △ 진보층에선 50.2% / 45.2%이다.지역별 ‘충분히 이루어졌다’와 ‘충분히 이루어지지 못했다’라고 답한 응답률은 △ 서울 31.9% / 62.5% △ 경기·인천 28.3% / 65.8% 대전·충남·충북·세종 등 충청 37.4% / 57.9%, 강원 43.5% / 56.5%, 부산·울산·경남 22.2% / 72.5% △ 대구·경북 22.1% / 70.2% △ 광주·전남·전북 등 호남 48.8% / 44.9% △ 제주 16.2% / 77.8%를 나타냈다.세대별 ‘충분히 이루어졌다’와 ‘충분히 이루어지지 못했다’라고 답한 응답률은 △ 18~29세 25.3% / 65.2% △ 30대 32.9% / 61.3% △ 40대 37.6% / 58.7% △ 50대 41.1% / 54.8% △ 60대 이상 21.7% / 72.7%로 조사됐다.검수완박이 추진되는 이유에 대해 물은 질문에는 ‘민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’라는 응답이 43.9%로 가장 많았고 그 다음으로 ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’ 37.7%, ‘차기 정권을 견제하기 위해서 11,4%, 기타 3.5%, 잘모름은 3.6%로 나타났다.검수완박 추진 이유에 대한 의견도 이념 성향에 따라 갈렸다. 보수일수록 민주당이 일부 정치인을 보호하려고 추진한다고 봤고 진보일수록 검찰개혁 완수 쪽에 무게를 실어줬다.이념성향별 ‘더불어민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’와 ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’라고 답한 응답률은 △ 보수층 66.4% / 15.7% △ 중도층 45.5% / 36.4% △ 진보층에선 15.8% / 70.7%이다.지역별 ‘더불어민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’와 ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’라고 답한 응답률은 △ 서울 41.7% / 42.8% △ 경기·인천 42.2% / 39.1% 대전·충남·충북·세종 등 충청 52.6% / 36.4%, 강원 31.0% / 47.5%, 부산·울산·경남 54.8% / 23.2% △ 대구·경북 61.1% / 17.8% △ 광주·전남·전북 등 호남 12.0% / 67.3% △ 제주 57.9% / 10.2%를 나타냈다.세대별 ‘더불어민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’와 ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’라고 답한 응답률은 △ 18~29세 39.8% / 37.0% △ 30대 48.0% / 37.2% △ 40대 39.6% / 47.1% △ 50대 34.0% / 46.7% △ 60대 이상 53.2% / 26.6%로 조사됐다.wonhee4544@ekn.kr

[에너지경제신문 이원희 기자] 더불어민주당의 이른바 ‘검수완박’(검찰 수사권 완전 박탈) 추진과 관련 이해 당사자인 검찰측의 최근 강력 반발에 대한 국민들의 지지의견이 높은 것으로 14일 나타났다. 김오수 검찰총장이 직접 검수완박이 위헌이라며 사퇴결의 카드까지 꺼내든 가운데 국민들은 검찰이 적극 대응해야 한다는 데 좀 더 손을 들어줬다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 1017명을 상대로 검수완박에 검찰이 어떻게 대응해야 한다고 보는지 조사한 결과 ‘적극적으로 대응해야 한다’라는 응답이 49.8%를 보였다. ‘국회의 결정을 따라야 한다’ 43.2%보다 6.6%포인트 앞서 오차범위(±3.1%포인트)를 넘겼다. ‘잘 모름’이라고 응답한 국민은 7.0%였다. 이념성향이 보수일수록 검찰이 적극 대응해야 한다는 한 응답자가 많았다. 이념성향이 진보인 경우에는 국회의 결정을 따라야 한다고 봤다. 현재 민주당이 검수완박을 추진 중인 상황이 이념성향별 응답에 반영된 것으로 분석된다.이념성향별 ‘적극적으로 대응해야 한다’와 ‘국회의 결정을 따라야 한다’라고 답한 응답률은 △ 보수층 70.0% / 23.9% △ 중도층 51.9% / 41.9% △ 진보층에선 21.5% / 71.7%이다.지역별 ‘적극적으로 대응해야 한다’와 ‘국회의 결정을 따라야 한다’라고 답한 응답률은 △ 서울 47.7% / 45.2% △ 경기·인천 51.0% / 42.5% 대전·충남·충북·세종 등 충청 53.5% / 37.7%, 강원 44.9% / 49.2%, 부산·울산·경남 60.8% /33.3% △ 대구·경북 56.4% / 33.9% △ 광주·전남·전북 등 호남 22.8% / 70.9% △ 제주 55.8% / 44.2%를 나타냈다.세대별 ‘적극적으로 대응해야 한다’와 ‘국회의 결정을 따라야 한다’라고 답한 응답률은 △ 18~29세 52.2% / 39.4% △ 30대 45.6% / 48.9% △ 40대 46.1% / 47.3% △ 50대 40.8% / 52.8% △ 60대 이상 58.7% / 33.8%로 조사됐다.wonhee4544@ekn.kr김오수 검찰총장이 14일 오전 국회에서 박광온 법사위원장과의 면담을 위해 이동하고 있다. 연합뉴스

[에너지경제신문 오세영 기자] 더불어민주당의 이른바 ‘검수완박’(검찰 수사권 완전 박탈) 관련 입법 추진에 대해 시간이 걸리더라도 여야 간 충분한 합의를 거쳐야 한다는 여론이 우세했다.다만 검수완박에 찬성하는 응답자 다수는 검수완박 관련 법안이 국회를 통과한다면 법 시행을 유예하지 말고 곧바로 검찰에서 수사권을 떼어내야 한다고 입장을 밝혔다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 1017명을 상대로 실시한 검찰 수사권 완적박탈 관련 여론조사 결과 이같이 나타났다고 14일 밝혔다.민주당은 검찰수사권 완전박탈 관련 법안을 4월 국회에서 통과시키고 법 시행 시점을 3개월 뒤로 미루기로 결정했다.국회에서 검찰 수사권 완전박탈을 추진하는 방향에는 응답자 60.3%가 ‘시간이 걸리더라도 여야 간 충분한 합의를 거쳐야 한다’고 답했다. 반면 ‘여야 간 충돌을 감수하더라도 빨리 시행해야 한다’는 의견은 35.9%에 그쳤다. ‘잘 모르겠다’는 답변은 3.7%로 집계됐다.대부분의 지역에서 ‘충분한 합의를 거쳐야 한다’는 의견이 우세했지만 광주·전남·전북에서만 ‘빨리 시행해야 한다’는 의견이 앞섰다. ‘충분한 협의를 거쳐야 한다’는 의견에 답변한 응답자는 대구·경북에서 71.2%로 가장 높게 나타났다.모든 연령대에서 ‘충분한 합의를 거쳐야 한다’는 의견이 더 앞섰다. ‘충분한 합의’와 ‘빨리 시행’이라고 답한 비중을 연령대별로 살펴보면 △18∼29세 56.2% vs 36.9% △30대 56.0% vs 38.1% △40대 52.6% vs 46.8% △50대 51.1% vs 44.8% △60세 이상 75.8% vs 21.7%로 나타났다.성별 차이도 보이지 않았다. ‘충분한 합의’와 ‘빨리 시행’이라고 답한 비중을 성별로 살펴보면 △남성 59.7% vs 36.6% △여성 61.0% vs 35.2%로 ‘충분한 합의를 거쳐야 한다’는 의견이 앞섰다.다만 이념별로는 차이를 보였다. 진보층에서는 ‘빨리 시행해야 한다’는 의견에 62.4%가 동의했다. ‘충분한 합의를 거쳐야 한다’고 답변한 응답자는 31.5%에 그쳤다.보수와 중도층에서는 ‘충분한 합의를 거쳐야 한다’는 의견에 각 78.0%와 62.6%가 찬성했으며 ‘빨리 시행해야 한다’는 답변은 18.4%, 35.6%에 그쳤다.검찰 수사권 완전박탈에 찬성하는 응답자 38.2%에 해당하는 388명에게 ‘가장 적절한 완전박탈 시행 시점’을 물어본 결과 절반에 가까운 46.2%가 ‘법안 통과 즉시 시행하는 것이 가장 적절하다’고 답했다.이어 ‘민주당 당론과 같이 국회 통과 3개월 후가 가장 적절하다’는 응답이 26.8%로 나타났다. ‘충분한 검토와 국민적 합의가 이뤄진 후’라는 답변에는 22.8%가 동의했다. 이 밖에 ‘기타시점’은 1.9%로, ‘잘 모르겠다’는 응답은 2.3%로 집계됐다.‘법안 통과 즉시 시행해야 한다’고 답변한 응답자를 지역별로 살펴보면 강원이 73.0%로 가장 높았다. 이어 △부산·울산·경남 53.0% △경기·인천 50.5% △서울 46.4% △대구·경북 43.0% △대전·충청·세종 41.7% △광주·전남·전북 35.5% 순으로 나타났다.연령대별로 살펴보면 40대에서 55.1%로 가장 높았다. 이어 △50대 46.3% △18∼29세 45.8% △60세 이상 42.4% △30대 39.4%로 집계됐다.성별로 살펴보면 남성과 여성 비슷한 비율로 ‘법안 통과 즉시 검찰 수사권을 박탈해야 한다’는 의견에 동의했다. 여성이 46.3%, 남성이 46.1%로 여성이 0.3%포인트 소폭 높다.이념별로 살펴보면 중도층에서 50.3% 비율로 가장 높았다. 진보층에서는 46.9%, 보수층에서는 34.0%가 이같이 답했다.다만 여당과 주요 야당이 아닌 기타정당 지지자들이 ‘검수완박’을 즉시 시행해야 한다는 의견에 가장 많이 동의했다. 기타정당을 지지한다는 응답자 가운데 63.9%가 ‘법안 통과 즉시 시행해야 한다’고 답했다. 이어 △더불어민주당 지지자 50.8% △국민의힘 지지자 25.9% △정의당 지지자 15.4% △국민의당 지지자 24.8%가 동의한 것으로 나타났다.‘민주당 당론과 같이 국회 통과 3개월 후가 가장 적절하다’는 응답에는 광주·전남·전북 37.1%로 가장 높았다. 이어 서울 30.3%로 나타났다.연령대별로 살펴보면 50대가 31.6%로 가장 높았다. 여성(26.7%)보다는 남성(26.9%)이 민주당 당론에 동의하는 비율이 높았다. 이념별로는 진보층에서 29.6% 가장 많이 동의했다.claudia@ekn.kr서울 서초구 대검찰청

[에너지경제신문 전지성 기자] 5월 10일 윤석열 정부 출범과 6.1 지방선거를 앞두고 더불어민주당의 이른바 ‘검수완박’(검찰 수사권 완전 박탈) 추진으로 민심이 요동치고 있다.검수완박에 대해 국민 절반 이상이 ‘민주당 관련 일부 정치인을 보호하기 위한 법안’이라며 반대하는 인식이 가장 높은 가운데, 검찰의 과도한 권력을 견제해야 한다는 의견도 상당한 것으로 나타났다.특히 검수완박에 대해 ‘호남·진보·40∼50대·더불어민주당 지지층’이 찬성, ‘영남·보수·60대·국민의힘 지지층’이 반대하는 등 지역별, 세대별, 이념별, 지지 정당별 인식이 큰 차이를 보이는 것으로 조사됐다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 1017명을 상대로 ‘검수완박’에 대한 여론조사 결과 이같이 집계됐다고 14일 밝혔다.이번 여론조사는 검수완박을 놓고 여야간 갈등이 강 대 강 대결로 한창 치닫고 있는 가운데 실시됐다. 앞서 검수완박의 당사자인 검찰이 강력 반발하고 대통령직인수위는 물론 대한변호사협회, 참여연대, 민주화를위한변호사모임(민변) 등이 반대 입장을 내놓았다.특히 민주당이 지난 12일 검수완박 추진을 당론으로 결정하자 이튿날이자 조사 당일 오후 윤석열 대통령 당선인이 민주당에서 반대하는 한동훈 사법연수원 부원장을 새 정부 초대 법무장관 후보자로 낙점했다.이번 조사에서 지지하는 정당에 대해 설문한 결과, ‘국민의힘’이 39.5%, ‘민주당’이 38.8%로 나타나며 두 정당의 격차는 0.7%포인트로 오차범위(±3.1%P) 내의 근소한 차이를 보였다.하지만 검수완박 추진에 대한 입장은 분명히 갈렸다. 민주당 지지층이 두터운, 지역별로 호남, 세대별로 50대, 이념성향으로 진보진영을 제외하고 모두 검수완박에 대한 반대입장이 우세했다.이념성향의 경우 중도층에서 반대 55.4%, 찬성 36.1%로 반대입장이 많았다. 나아가 진보층의 찬성입장(68.9%)보다 보수층의 반대의견(71.3%)이 높았던 것도 검수완박에 대한 반대 응답 비율이 높게 나온 배경으로 꼽힌다. 지역별로 보면 선거 때 중도층이 비교적 많은 곳으로 선거 표심 향방의 풍향계 역할을 해온 서울에선 찬반이 각각 45.6%, 46.1%로 오차범위 내에서 팽팽했다. 경기·인천에선 찬성 37.9%, 반대 53.5%로 이 지역의 지난 대선 결과와 다소 다르게 나타났다. ◇ 검수완박 , ‘호남·진보·40∼50대’ 찬성, ‘영남·보수·60대’ 반대검찰 수사권 완전박탈에 대한 찬반 의견을 조사한 결과, ‘반대한다’는 의견이 응답자 절반 정도인 52.1%로 나타났고 ‘찬성한다’는 의견은 38.2%로 조사됐다. 두 의견의 차이는 오차범위 밖인 13.9%포인트다.찬성 측은 △광주/전남/전북(63.9%), 서울(45.6%) △50대(47.9%), 40대(46.9%) △진보층(68.9%) △사무/관리/전문직(45.8%), 학생(43.7%), 판매/생산/노무/서비스직(43.5%) △민주당 지지층(74.5%)에서 전체 평균 대비 높게 나타났다. 반대의 경우 △부산/울산/경남(65.3%), 대구/경북(60.4%), 대전/충청/세종(56.2%) △60세 이상(60.3%) △보수층(71.3%), 중도층(55.4%) △가정주부(61.1%), 농/임/어업(60.8%), 무직/은퇴/기타(58.2%) △국민의힘 지지층(82.1%), 국민의당 지지층(75.1%)에서 전체 평균 대비 높게 나타났다.◇ "검수완박, 민주당 정치인 보호 목적"민주당이 검찰의 수사권을 완전히 박탈하는 법안을 추진하는 이유가 무엇이라 생각하는지 설문한 결과, ‘민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’라는 응답 비율이 43.9%로 가장 높게 나타났다. 다음으로 ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’가 37.7%로 오차범위 밖의 차이를 보이며 뒤를 이었다. ‘차기 정권을 견제하기 위해서’는 11.4%로 가장 낮게 나타났다. 검찰 수사권 완전박탈에 반대한다고 응답한 525명에게 반대하는 가장 큰 이유를 물어본 결과, 응답자 과반인 54.5%가 ‘특정 정당이 자신의 이익을 위해 추진하는 정책이라서’라고 답했다. 다음으로 ‘검찰의 권한을 과도하게 축소해 범죄에 대한 대응을 어렵게 해서’가 18.4%로 뒤를 이었고, ‘국민의 이해나 합의가 선행되지 않아서’ 9.2%, ‘현재의 형사법 체계를 너무 급하게 변경해 부작용이 우려되어서’ 8.7%, ‘검찰의 수사능력이 더 뛰어나거나 믿을 수 있어서’ 5.6% 순으로 나타났다.◇ 검수완박 찬성 측 "검찰 기소권과 수사권 독점 과도해"검찰 수사권 완전박탈에 찬성한다고 응답한 403명에게 찬성하는 가장 큰 이유를 물어본 결과, ‘검찰이 기소권과 수사권을 가지는 것은 과도한 권력이어서’라는 응답이 응답자 10명 중 8명 정도인 77.3%로 가장 많았다. 다음으로 ‘경찰이 수사를, 검찰이 기소를 하는 시스템이 더 효율적이어서’라는 응답은 13.7%로 나타났고, ‘경찰의 수사 능력이 더 뛰어나거나 믿을 수 있어서’는 4.0%에 불과했다. 리얼미터 측은 "이번 조사는 대선의 연장전 성격을 띈다"며 "민주당이 검수완박을 적극 추진하고 국민의힘 지지층은 반대하는 양상"이라고 설명했다. 이어 "국민들 입장에선 정치권이 분열이 아닌 통합과 민생을 챙기길 바라지 않겠나"라고 말했다. jjs@ekn.kr윤석열 대통령 당선인이 13일 서울 종로구 통의동 제20대 대통령직인수위원회 브리핑룸에서 2차 내각 발표를 하고 있다. 오른쪽은 한동훈 법무부 장관 후보자.검수완박 찬성 반대 여론 특징.

[에너지경제신문 전지성 기자] 국민 절반 이상이 검찰의 수사권을 완전히 박탈하는 일명 ‘검수완박’에 반대하는 여론조사 결과가 14일 나왔다. 국민들은 검수완박 추진 이유가 더불어민주당 측 정치인들을 보호하기 위한 것이며 국민들의 의견 반영이 충분히 이뤄지지 않았다고 생각하는 것으로 나타났다. 검수완박을 추진할 경우 시간이 걸리더라도 여야 간 충분한 합의를 거쳐 국회 의결을 해야 한다는 의견이 많은 것으로 조사됐다. 에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 남녀 1017명을 상대로 실시한 검찰 수사권 완전 박탈 찬반 질문에 대해 ‘찬성’ 응답이 38.2%, ‘반대’가 52.1%를 각각 기록했다. ‘잘 모르겠다’는 유보적 의견은 9.7%로 집계됐다. ‘검수완박 추진이유’를 묻는 질문에 대해서는 ‘민주당 관련 일부 정치인을 보호하려고’란 답변이 43.9%로 가장 높았다. ‘검찰개혁을 추진 혹은 완수하기 위해서’가 37.7%, ‘차기 정권을 견제하기 위해서’가 11.4%로 뒤를 이었다. 국민들이 검수완박을 추진하는 민주당의 검찰개혁 명분보다는 국민의힘을 비롯한 야권과 검찰 등의 주장에 힘을 실어주고 있는 것이다.‘검찰수사권 완전박탈 반대 이유’로 응답자 과반(54.5%)이 ‘특정 정당이 자신의 이익을 위해 추진하는 정책이라서’라고 답했다. 이어 ‘검찰의 권한을 과도하게 축소해 범죄에 대한 대응을 어렵게 해서’가 18.4%, ‘국민의 이해나 합의가 선행되지 않아서’가 9.2%, ‘현재의 형사법 체계를 너무 급하게 변경해 부작용이 우려되어서’라는 답변이 8.7%로 뒤를 이었다반면 ‘검찰 수사권 완전박탈 찬성 이유’에 대해서는 응답자 10명 중 8명 가량(77.3%)이 ‘검찰이 기소권과 수사권을 가지는 것은 과도한 권력이어서’라고 응답했다. 이어 ‘경찰이 수사를, 검찰이 기소를 하는 시스템이 더 효율적이어서’라는 응답이 13.7%, ‘경찰의 수사 능력이 더 뛰어나거나 믿을 수 있어서’가 4.0%로 집계됐다.‘검수완박 국민의견 반영’ 여부에 대해 응답자 10명 중 6명 이상(63.6%)이 ‘충분히 이루어지지 못했다’고 답했다. ‘충분히 이루어졌다’는 응답은 30.7%, ‘잘 모르겠다’는 5.7%로 집계됐다. ‘검수완박 국회 결정 과정’에 대해서는 응답자 10명 중 6명(60.3%)이 ‘시간이 걸리더라도 여야 간 충분한 합의를 거쳐야 한다’고 응답했다. ‘여야 간 충돌을 감수하더라도 빨리 시행해야 한다’는 응답은 35.9%로 나타났다.‘검찰수사권 완전박탈 검찰 대응’에 대해서는 ‘적극적으로 대응해야 한다’가 49.8%, ‘국회의 결정을 따라야 한다’ 43.2%로 검찰의 적극 대응이 필요하다는 응답이 소폭 앞섰다.‘검수완박’에 대해 알고 있다는 응답이 84.4%, 잘 모른다는 응답이 15.6%로 조사됐다.이번 조사 표본오차는 95% 신뢰수준에 ±3.1% 포인트다. 리얼미터는 임의걸기(RDD)로 무선(90%)·유선(10%) 표본을 추출해 자동응답 조사를 시행했다. 응답률은 4.4%다.▶관련기사 더 보기 ☞[에너지경제 여론조사] 검수완박 정국, 대선 연장전...'호남·진보' 찬성 '영남·보수' 반대☞[에너지경제 여론조사] 검수완박 '검찰 적극 대응해야' 49.8% vs '국회 결정 따라야' 43.2%☞[에너지경제 여론조사] 국민 10명 중 8명 "검수완박, 알고 있다"☞[에너지경제 여론조사] 응답자 60.3% "검수완박, 여야 충분한 합의 거치야"에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 13일 전국 18세 이상 남녀 1017명을 상대로 실시한 검찰 수사권 완전 박탈 찬반 질문에 대해 ‘찬성’ 응답이 38.2%, ‘반대’가 52.1%를 각각 기록했다.

[에너지경제신문 이원희 기자] 국가 통치력과 지도력에서 뛰어난 대통령 후보로 이재명 더불어민주당 후보와 윤석열 국민의힘 후보를 오차범위 내에서 비슷하게 본 여론조사 결과가 6일 나왔다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 4∼5일 이틀간 전국 18세 이상 1015명을 상대로 대선 후보 중 국가개혁과 국민통합 등의 리더십을 가장 잘 발휘할 후보를 조사한 결과 이 후보 40.1%,윤석열 후보 42.4%로 윤 후보가 이 후보보다 오차범위(±3.1%포인트)인 2.3%포인트 앞선 것으로 나타났다. 안철수 국민의당 후보는 8.5%였고 심상정 정의당 후보는 3.7%, 기타후보는 1.4%, 없음은 2.6% 잘 모름은 1.3%이다.특히 충청과 호남의 유권자들은 이 후보를, 강원과 영남 및 제주의 유권자들은 윤 후보를 리더십이 더 뛰어난 후보로 뽑았다.지역별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 △ 서울 39.3% / 44.9% △ 경기·인천 44.0% / 44.0% 대전·충남·충북·세종 등 충청 45.0% / 33.9%, 강원 34.5% / 49.8%, 부산·울산·경남 34.0% / 45.2% △ 대구·경북 27.1% / 52.2% △ 광주·전남·전북 등 호남 49.5% / 22.1% △ 제주 25.5% / 54.6% 등으로 조사됐다.40대와 50대는 이 후보를, 20대와 60대는 윤 후보를 리더십이 더 뛰어난 후보로 봤다. 30대는 오차범위에서 비슷했다. 세대별 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 △ 18~29세 29.0% / 42.0% △ 30대 36.0% / 37.5% △ 40대 59.7% / 30.6% △ 50대 50.3% / 41.6% △ 60대 이상 29.8% / 52.9% 등이었다.성별로 보면 이 후보와 윤 후보를 답한 응답률은 남성의 경우 41.0% / 46.1%, 여성은 39.2% / 38.7%를 나타냈다. wonhee4544@ekn.kr의뢰기관 : 에너지경제신문｜조사기관 : 리얼미터｜조사기간 : 2022년 2월 4∼5일｜표본 수 : 전국 18세 이상 남녀/1015명｜조사방법 : 무선(95%)/유선(5%) 임의걸기 자동응답｜응답률 : 9.2%｜표본오차 : ±3.1%P(95% 신뢰수준)

[에너지경제신문 이원희 기자] 유권자 10명 중 5명 이상은 대선 후보 TV토론을 법정토론 3회보다 더 늘려야 한다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. 특히 유권자 중 정치성향이 진보일수록 TV토론 횟수를 늘리는 데 더 찬성했다. 이는 진보 진영에서 이재명 후보가 TV토론에서 윤석열 후보 등 다른 경쟁자들보다 유리할 것으로 보고 있다는 분석에 따른 것으로 해석된다. 에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 4∼5일 이틀간 전국 18세 이상 1015명을 상대로 대선 후보의 TV토론 횟수를 법정토론 3회보다 더 늘려야 하는지 질문한 결과, ‘더 늘려야 한다’라는 응답이 53.9%로 ‘늘릴 필요 없다’ 40.0%보다 13.9%포인트 앞서 오차범위(±3.1%포인트)를 넘은 것으로 나타났다. 잘모름은 6.2%이다. 정치성향이 진보면 TV 토론을 더 늘려야 한다고, 보수면 TV토론을 늘릴 필요가 없다고 봤다.이념성향별 TV토론을 더 늘려야 한다와 늘릴 필요가 없다고 답한 응답률은 △ 보수층 42.2% / 53.8% △ 중도층 56.7% / 37.2% △ 진보층에선 69.4% / 26.2%이다.지역별 응답률에서도 이점이 드러났다. 진보성향이 비교적 많은 것으로 알려진 호남의 유권자들이 TV 토론을 더 늘리는 데 찬성한 비율이 가장 높았다.지역별 TV토론을 더 늘려야 한다와 늘릴 필요가 없다고 한 응답률은 △ 서울 58.3% / 37.7% △ 경기·인천 54.4% / 39.9% 대전·충남·충북·세종 등 충청 53.4% / 39.0%, 강원 47.8% / 52.2%, 부산·울산·경남 50.2% / 43.8% △ 대구·경북 43.0% / 50.3% △ 광주·전남·전북 등 호남 66.2% / 23.6% △ 제주 24.4% / 55.7%를 나타냈다.세대별로는 60대를 제외하고는 모두 TV토론을 더 늘려야 한다고 봤다. 세대별 TV토론을 더 늘려야 한다와 늘릴 필요가 없다고 답한 응답률은 △ 18~29세 53.8% / 38.4% △ 30대 70.1% / 27.8% △ 40대 64.7% / 29.3% △ 50대 56.8% / 40.0% △ 60대 이상 36.9% / 53.8%로 조사됐다.남성이 여성보다 TV토론 횟수를 늘리기를 원한 것으로 나타났다. 성별로 보면 TV토론을 더 늘려야 한다와 늘릴 필요가 없다고 답한 응답률은 남성의 경우 58.9% / 36.5%, 여성은 49.0% / 43.3%로 조사됐다. wonhee4544@ekn.kr정의당 심상정 · 더불어민주당 이재명 · 국민의힘 윤석열 · 국민의당 안철수 대선후보(왼쪽부터)의뢰기관 : 에너지경제신문｜조사기관 : 리얼미터｜조사기간 : 2022년 2월 4∼5일｜표본 수 : 전국 18세 이상 남녀/1015명｜조사방법 : 무선(95%)/유선(5%) 임의걸기 자동응답｜응답률 : 9.2%｜표본오차 : ±3.1%P(95% 신뢰수준)

[에너지경제신문 이원희 기자] 대선 후보 4자 첫 TV토론 이후 유권자 10명 중 5명 이상은 오는 3월 대통령 선거 결과가 정권재창출보다 정권교체로 나타나야 한다는 여론조사 결과가 6일 나왔다. 정권재창출은 10명 중 4명으로 정권교체를 원하는 여론이 우세하고 있다. 하지만 TV토론 이전 지난달 18일 발표된 여론조사 결과 때 같은 질문에서 국민 10명 중 6명 가까이 정권교체를 원한 것과 비교하면 정권교체를 원하는 비율이 줄었다.에너지경제신문은 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 4∼5일 이틀간 전국 18세 이상 1015명을 상대로 오는 3월 대선에서 어떤 결과가 나오기를 기대하는지 조사한 결과, 정권교체라고 답한 응답이 51.6%로 정권재창출 40.6%보다 11.0%포인트 앞서 오차범위(±3.1%포인트)를 넘은 것으로 나타났다. 잘 모름이라는 응답은 7.8%이다. 정권교체 여론이 정권재창출 여론보다 상대적으로 높았지만 그 격차는 11.0%로 지난달 중순 때 조사 결과 24.8%포인트에 비하면 절반 가까이 축소됐다. 에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난달 15∼16일 이틀간 전국 18세 이상 1023명을 상대로 설문조사한 결과에서는 3월 대선에서 정권교체가 되길 원한다고 답한 응답이 59.6%로 정권재창출 34.8%보다 24.8%포인트 앞선 것으로 집계됐다. ‘잘 모름’은 4.9%다. 유권자 10명 중 6명이 정권교체를 바라고 있었지만 5명으로 줄어든 셈이다.지역별 응답률을 분석한 결과 호남의 유권자들이 정권재창출을, 영남의 유권자들이 정권교체를 가장 많이 원했다.지역별 정권재창출과 정권교체를 답한 응답률은 △ 서울 41.2% / 52.7% △ 경기·인천 42.9% / 51.5% 대전·충남·충북·세종 등 충청 41.3% / 45.0%, 강원 30.8% / 55.5%, 부산·울산·경남 32.6% / 59.6% △ 대구·경북 31.7% / 64.8% △ 광주·전남·전북 등 호남 59.5% / 27.9% △ 제주 6.3% / 74.5% 등으로 조사됐다.연령별로 40대는 정권재창출을, 20∼30대와 60대는 정권교체를 더 기대했다. 50대는 오차범위 이내에서 비슷했다. 세대별 정권재창출과 정권교체를 답한 응답률은 △ 18~29세 30.4% / 58.8% △ 30대 36.1% / 54.1% △ 40대 58.0% / 35.0% △ 50대 48.8% / 46.6% △ 60대 이상 32.6% / 59.9% 등이었다.남성과 여성 모두 정권교체를 더 기대했지만, 남성이 여성보다 좀 더 정권교체를 원한 것으로 나타났다. 성별로 보면 정권재창출과 정권교체를 답한 응답률은 남성의 경우 39.0% / 54.4%, 여성은 42.1% / 49.0%를 나타냈다. TV토론 이후 정권교체를 원하는 비율이 줄어든 만큼, TV토론 시청층의 정권 교체 기대 비율도 낮았다.TV토론 시청 유무별 정권재창출과 정권교체를 답한 응답률은 △ 전체 시청 43.2% / 51.0% △ 일부 시청 37.3% / 53.1% △ 미시청·언론기사 31.7% / 56.7% △ 미인지 30.2% / 40.8% 등이었다. wonhee4544@ekn.kr정의당 심상정 · 더불어민주당 이재명 · 국민의힘 윤석열 · 국민의당 안철수 대선후보(왼쪽부터)의뢰기관 : 에너지경제신문｜조사기관 : 리얼미터｜조사기간 : 2022년 2월 4∼5일｜표본 수 : 전국 18세 이상 남녀/1015명｜조사방법 : 무선(95%)/유선(5%) 임의걸기 자동응답｜응답률 : 9.2%｜표본오차 : ±3.1%P(95% 신뢰수준)

[에너지경제신문 오세영 기자] 3월 9일 치러지는 대선을 한달 앞두고 열린 첫 대선후보 합동 TV 토론 이후 야당 후보들의 단일화에 찬성하는 여론이 다소 줄었다.후보 등록 마감일이 오는 14일 만큼 아직 단일화 협상의 시간적 여지는 남아있다. 하지만 대선이 한달 앞으로 다가온 가운데 단일화의 가능성이나 효과에 대한 인식이 희의적인 것으로 풀이된다.에너지경제신문이 여론조사기관 ‘리얼미터’에 의뢰해 지난 4∼5일 이틀간 전국 18세 이상 1015명을 상대로 실시한 3차 여론조사 결과 야당 후보들의 단일화 관련 질문에 ‘필요없다’는 의견이 ‘필요하다’는 의견보다 11.6%포인트 우세한 것으로 나타났다.‘야당 후보들의 단일화가 필요하다’는 의견은 40.0%(반드시 단일화해야 한다 14.9%, 가능한 단일화가 필요하다 25.1%), ‘필요없다’는 의견이 51.6%(절대 단일화를 해서는 안된다 16.9%, 별로 단일화는 필요없다 34.6%)로 집계됐다.특히 에너지경제신문-리얼미터의 2차 여론조사 이후 20일 사이 야당 후보들의 단일화에 반대하는 응답자가 9.7%포인트 늘었다. 지난달 15∼16일 진행했던 2차 여론조사에서는 ‘후보 단일화에 반대한다’고 응답한 비율이 41.9%(‘매우 반대’ 23.6%, ‘반대하는 편’ 18.4%)였다.◇ 제주·강원·TK, ‘야권 단일화 필요’ 우세‘야당 후보들의 단일화가 필요하다’는 응답은 윤석열 국민의힘 지지층 또는 보수층 지지층이 두터운 대구경북(TK)나 상대적으로 표심 유동성이 큰 제주지역에서 높게 나타났다. 단일화 필요 응답률이 제일 높았던 지역은 제주로 59.7%였다. 강원(53.6%)과 대구·경북(49.8%) 등에서만 ‘후보 단일화가 필요하다’고 응답한 비율이 ‘필요하지 않다’고 비율보다 높았다.반면 ‘후보 단일화가 필요하지 않다’는 응답이 높았던 지역은 대전·충청·세종이었고 그 비율은 58.1%다. 이어 △광주·전남·전북 57.1% △서울 55.5% △부산·울산·경남 50.6% 등에서 응답자 과반수 이상이 후보 단일화가 필요하지 않다고 답변했다.연령대별로 살펴보면 전 연령대에서 ‘필요하지 않다’는 의견이 더 높았다.후보 단일화가 필요하다는 답변 비율이 가장 높았던 연령대는 60대 이상에서 46.3%로 나타났다. 반면 ‘필요하지 않다’는 응답이 가장 높았던 연령대는 50대로 58.2%였다.여성보다는 남성이 후보 단일화 필요성을 느끼고 있었다. 남성 응답자 가운데 41.4%가, 여성의 경우 38.6%가 ‘야당 후보들의 단일화가 필요하다’고 각각 답했다. 하지만 두 집단 모두 ‘필요하지 않다’는 의견이 남성 52.0%, 여성 51.2%로 각각 우세했다.이념성향별로 살펴보면 보수층에서 후보 단일화를 더 필요하다고 생각하는 것으로 나타났다. 대체로 정권교체 비율이 높은 보수층에서 다수가 보다 확실한 정권교체를 위해 야권 단일화 단일화를 필요로 하는 것으로 풀이된다. 야권 단일화를 통해 야권 단일 후보의 경쟁력을 높이면 이재명 더불어민주당 후보를 확실히 이길 수 있다고 판단하는 것으로 분석된다. ‘야당 후보들의 단일화가 필요하다’는 의견은 보수층에서 58.1%로. ‘필요하지 않다’(37.3%)는 응답보다 높았다.진보층에서는 ‘필요하지 않다’는 응답이 69.3%로 ‘필요하다’(20.3%)는 응답보다 세 배 이상 높게 나타났다. 중도층에서도 ‘필요하지 않다’는 응답이 52.8%로 ‘필요하다’ 39.8%보다 높았다.◇ 응답자 51.4% "安, 단일화 한다면 尹과 해야"후보 단일화를 가정한 상황에서는 전체 응답자 절반 이상이 윤석열 국민의힘 후보와 안철수 국민의당 후보가 단일화를 해야 한다는 의견을 제시했다.‘안철수 국민의당 후보가 단일화를 한다면 어느 후보와 해야 한다고 생각하는가’를 물어본 결과 ‘윤석열 후보’라고 답한 응답이 51.4%로 나타났다.‘이재명 더불어민주당 후보’라고 응답한 비율은 24.2%, ‘심상정 정의당 후보’를 꼽은 응답자는 8.1%로 집계됐다.지역별로 살펴보면 모든 지역에서 ‘안 후보가 단일화를 한다면 윤 후보와 해야 한다’는 의견이 우세했다.특히 △강원 62.5% △대구·경북 60.1% △서울 56.0% △부산·울산·경남 55.5% 등에서 윤 후보와 안 후보가 단일화를 해야 한다고 응답한 비율이 절반을 넘겼다.‘이재명 후보가 안철수 후보의 단일화 대상이 돼야 된다’는 응답은 광주·전남·전북에서만 35.3%로 전체 평균보다 높았다.또 ‘안 후보가 단일화를 한다면 윤 후보와 해야 한다’는 의견에 절반 이상이 답변한 연령대는 △60대 이상 57.8% △30대 56.1% △18∼29세 54.6% 등으로 나타났다.이념성향별로는 ‘안 후보가 단일화를 한다면 윤 후보와 해야 한다’고 응답한 비율이 보수층 73.1%, 중도층 51.6%로 절반 이상에 해당했다. 진보층에서는 ‘이재명 후보’를 꼽은 비율이 34.5%로 ‘윤석열 후보’를 꼽은 30.3%보다 근소하게 높았다.claudia@ekn.kr윤석열(오른쪽) 국민의힘 대선 후보와 안철수 국민의당 대선 후보가 지난 5일 서울 여의도 중소기업중앙회관에서 열린 2022 중소기업인 신년인사회에 참석하고 있다. 연합뉴스의뢰기관 : 에너지경제신문｜조사기관 : 리얼미터｜조사기간 : 2022년 2월 4∼5일｜표본 수 : 전국 18세 이상 남녀/1015명｜조사방법 : 무선(95%)/유선(5%) 임의걸기 자동응답｜응답률 : 9.2%｜표본오차 : ±3.1%P(95% 신뢰수준)의뢰기관 : 에너지경제신문｜조사기관 : 리얼미터｜조사기간 : 2022년 2월 4∼5일｜표본 수 : 전국 18세 이상 남녀/1015명｜조사방법 : 무선(95%)/유선(5%) 임의걸기 자동응답｜응답률 : 9.2%｜표본오차 : ±3.1%P(95% 신뢰수준)