지난 4일 취임한 이재명 대통령의 국정 수행에 대한 긍정적인 전망이 58.2%인 것으로 나타났다. 문재인 전 대통령보다는 낮지만 윤석열 전 대통령보다는 다소 높은 수치다. 역대 정부 중에 낮은 편이어서 극심한 정치 양극화와 보수층의 이 대통령에 대한 낮은 호감도 등이 반영됐다는 분석이다. 가장 최우선 국정 과제로는 경제·민생 회복과 검찰·사법 개혁이 꼽혔다. 9일 에너지경제신문 의뢰로 여론조사기관 리얼미터가 실시한 6월1주차 주간 정기조사에 따르면 이 대통령의 국정수행 전망 질문에 '잘할 것'이라는 응답은 58.2%(매우 잘할 것 45.8%, 대체로 잘할 것 12.4%)로 집계됐다. '잘하지 못할 것'이라는 비율은 35.5%(별로 잘하지 못할 것 8.8%, 전혀 잘하지 못할 것 26.7%)였다. 긍정과 부정 전망의 차이는 22.7%포인트(p)였다. 잘모름은 6.3%였다. 권역별로 보면 광주·전라 등 호남 지역이 긍정 전망이 85.3%로 가장 높았다. 이어 경기·인천(59.9%), 서울(57.6%), 부산·울산·경남(54.3%), 대전·충청·세종(50.3%) 등이 뒤를 이었다. 대구·경북은 39.6%에 머물렀다. 성별로는 여성이 62.6%로 남성(53.8%) 보다 높았다. 이념 성향별로는 진보층이 87.3%로 가장 높았다. 중도층도 63.5%가 긍정적으로 기대했다. 반면 보수층은 29.6%에 그쳤다. 연령별로는 40대와 50대에서 70%대, 30대와 50대는 50%대를 기록했다. 70대 이상과 20대는 40%대로 차이를 보였다. 이같은 이 대통령 국정 수행 기대감은 역대 대통령과 비교하면 낮은 편이다. 같은 기관이 역대 대통령 당선 직후 수행했던 조사를 보면 이명박 전 대통령은 79.3%, 박근혜 전 대통령은 64.4%, 문재인 전 대통령은 74.8%에 달했다. 윤석열 전 대통령(52.7%)만 이 대통령보다 낮았다. . 이 대통령이 최우선적으로 추진할 국정 과제로는 '경제 회복 및 민생 안정'이 41.5%로 1순위에 꼽혔다. 이어 검찰 개혁 및 사법개혁(20.4%)이 2위를 차지했다. 또 국민 통합 및 갈등 해소(12.8%), 정치 개혁 및 여야 협치(8.3%), 저출생 및 고령화 대책(4.6%) 순으로 나타났다. 정당 지지도는 더불어민주당은 48.0%로 전 조사때보다 1.2%p 상승한 반면 국민의힘은 34.8%로 0.3%p 소폭 하락했다. 두 정당 격차는 13.2%p로 전주보다 벌어지면서 오차범위 밖을 이어갔다. 개혁신당이 3.1%p 떨어진 5.8%, 조국혁신당은 2.0%p 높아진 3.7%, 진보당은 1.1%p 오른 1.4%, 기타 정당 1.7%, 무당층 4.7%로 집계됐다. 이번 조사는 지난 4~5일 전국 18세 이상 유권자 1012명을 대상으로 실시됐다. 응답률은 8.0%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p, 무선 전화 RDD(100%) 자동응답 방식으로 진행됐다. 자세한 내용은 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 볼 수 있다. 나광호 기자 spero1225@ekn.kr

부산=에너지경제신문 조탁만 기자 6·3 조기 대선에서 더불어민주당 이재명 대통령의 당선 이후 여야 정치권은 곧바로 지방선거로 시선이 향하고 있다. 민주당은 박근혜 전 대통령 탄핵 이후 치러진 19대 대통령 선거에 이어 실시된 제7회 지방선거에서 부산시장을 비롯해 구청장 16석 중 13석을 차지한 바 있다. 이번에도 민주당은 탄핵으로 만들어진 조기 대선에서 승리한 기세를 지방선거로 이어갈 전략이다. 특히 집권 여당에 국회 다수 의석을 가진 동력으로 '부산 공약' 실천에 공을 들여 민심을 잡는데 주력할 것으로 보인다. 이 기조 속에서 전 구청장 출신 인사들의 도전이 관측된다. 지역 야권은 바짝 긴장하고 있는 분위기다. 국민의힘은 탄핵 국면 속 '당내 갈등'을 봉합하는 게 '첫 과제'로 떠오른다. 이에 조만간 전당대회를 열어 당내 화합을 이끌어 낸 뒤, 지방선거에 나설 후보군을 재정비할 것으로 보인다. 국민의힘은 지난 지방선거에서 부산 16개 구·군의 기초단체장 자리를 모두 석권했다. 다만 '탄핵 여진'이 얼마나 이어질지 모르는 상황이라, 보수세가 강한 부산서도 '선거 승리'를 장담하지 못하는 실정이다. 이에 따라 여야 기초단체장 후보들의 경쟁이 유독 치열할 것으로 관측된다. 앞으로 정치적 상황의 변동이나 변수가 많아 시기상조일 수 있으나, 부산 지역 여야 기초단체장의 후보군을 살펴 본다. 먼저 해운대구다. 재선 도전에 나서는 국민의힘 김성수 구청장과 주진우 의원실의 정성철 보좌관 간 당내 경선이 전망된다. 이 틈에서 김광회 부산시 미래혁신부시장도 출마설도 나온다. 민주당에선 홍순헌 전 구청장이 절치부심 중이다. 남구에선 국민의힘 오은택 구청장의 재선 가도를 막기 위해 민주당 박재범 전 남구청장이 나선다. 수영구에선 국민의힘 강성태 구청장이 3선 도전에 나선다. 민주당에선 아직 후보가 없어 인재를 찾고 있다. 기장군에선 국민의힘 정종복 기장군수의 재선 도전에 이승우 시의원과 김쌍우 전 시의원이 당내 경쟁자로 이름이 오르내린다. 민주당에선 우성빈 전 구의원이 유력하다. 이와 함께 3선 연임제한으로 물러난 무소속 오규석 전 군수는 꾸준히 거론된다. 부산진구에선 국민의힘 김영욱 구청장이 있다. 지역에선 같은당 박희용·김재운 시의원의 출마설도 심심찮게 나도는 가운데 김승주 전 부산진구약사회장이 꾸준히 거론된다. 민주당에선 서은숙 전 구청장의 재선 출마를 기대하는 목소리가 나온다. 연제구에선 국민의힘 주석수 구청장의 재선 도전이 예상되는 가운데 안재권·김형철 시의원의 출마설이 새어 나온다. 민주당에선 지역위원장 대행을 맡고 있는 이정식 중소상공인살리기 협회장이 언급된다. 현역 구청장들의 연이은 재선 실패로 이른바 '초선의 무덤'이라 불리는 동래구의 경우 국민의힘 장준용 구청장이 있다. 이와 함께 박중묵 시의원과 권오성 전 시의원도 거론된다. 민주당에선 김우룡 전 구청장이 입방아에 오르내린다. 금정구의 경우 재선 도전에 나서는 국민의힘 윤일현 구청장과 김종천 부산카톨릭대학교 특임교수가 거론된다. 민주당에선 현 구의원인 이재용 지역위원장 대행이 후보군으로 언급된다. 서구에선 국민의힘 공한수 구청장이 3선 도전에 나선다. 민주당에선 아직 후보가 없어 인재를 찾고 있다. 동구에선 국민의힘 김진홍 구청장과 강철호 시의원 간 당내 경선이 불가피할 것이라는 전망이 크다. 민주당에선 김종우 전 동구청장 비서실장이 출마 채비에 나선다. 영도구에선 국민의힘 김기재 구청장이 있다. 이 가운데 안성민 부산시의회 의장이 강하게 견제하고 있다. 민주당에선 김철훈 전 구청장과 박성윤 전 구의원이 거론된다. 중구에선 국민의힘 최진봉 구청장이 있는 가운데 윤종서 전 구청장이 다크호스로 떠오르고 있다. 이밖에 윤정운 전 구의원도 하마평에 오르내린다. 민주당에선 박미영 중·영도 지역위원장과 최학철 구의원의 이름이 오르내린다. 사상구에서는 국민의힘 조병길 사상구청장이 재선 채비에 나선 가운데 서복현 사무국장과의 맞대결도 관측된다. 민주당에선 김부민 전 시의원이 언급된다. 북구에선 국민의힘 오태원 북구청장의 재선을 준비하고 있다. 다만 같은당 손상용 전 시의원과 경쟁은 불가피할 것으로 전망된다. 민주당에선 노기섭 전 시의원이 거론되는 가운데 정명희 전 북구청장 출마 의중은 아직 오리무중이다. 사하구에선 국민의힘 이갑준 구청장이 있다. 당내 경쟁자로 김척수 전 당협위원장이 나올 가능성이 높은 가운데 이복조 시의원도 함께 거론된다. 민주당에선 전원석 시의원이 거론되는 가운데 김태석 전 구청장은 출마 의지가 없는 것으로 지역에서 전해진다. 강서구에선 김형찬 구청장이 재선 준비를 하고 있다. 경쟁자로 민주당 박상준 구의원이 '밑바닥 민심'을 다지고 있다. hpeting@ekn.kr

부산=에너지경제신문 조탁만 기자 지난해 12·3 비상계엄에 따른 탄핵으로 발생한 조기 대선이 끝나자 마자, 1년도 채 남지 않은 2026년 제9회 전국동시지방선거에 관심이 쏠린다. 특히 이번 대선에서 더불어미주당 이재명 대통령이 당선되면서, 여야 정치 지형이 요동치는데 탁핵 국면 이후 치러지는 '지방선거의 꽃'인 시장 후보군도 자연스레 그려진다. 9일 지역 정가의 말을 종합하면 내년 6월 3일 제9회 지방선거가 열린다. 우선, 국민의힘에선 박형준 시장이 3선 도전에 나선다는데 이견이 없다. 부산 시장 출신으로는 처음으로 대통령 후보군으로 오를 만큼 대중적 인지도가 높아 박 시장의 3선 가도는 '무난하다'는 평이 지배적이다. 다만, 3선의 성패 여부는 재임 기간 동안 박 시장의 성과 검증에 초점이 맞춰질 것으로 보인다. '중진 중 중진'인 5선 국회의원 출신 서병수 북구갑 당협위원장은 부산시장 이력 때문에 지방선거만 다가오면 후보군으로 거론된다. 그래서인지 지역정가는 서 위원장의 거취를 주목한다. 조기 대선이 끝나기도 전에 서 위원장의 의중과는 별개로 주변에선 조직 정비에 이미 나선 것으로 알려졌기 때문이다. 4선에 성공한 이헌승(진을) 의원과 김도읍(강서을) 의원도 지역에선 시장 후보군으로 꾸준히 하마평에 오르고 있으나, 국회의원 배지를 던지고 나올만한 명분이 약하다. 다만, 이들이 대선 이후 분열된 당을 화합으로 이끌 원내대표와 같은 구심 역할을 맡을 수 있다는 분석도 나온다. 이밖에 6선의 조경태(사하을) 의원과 재선의 박수영(남) 의원이 심심찮게 거론되는 가운데 이번 대선 때 중앙당 선대위에서 '기획 역할'을 한 전성하 전 부산시투자유치협력관도 과거 시장 출마 이력 때문에 후보군 물망에 꾸준히 오르내린다. 민주당에선 이번 지방선거가 탄핵으로 정권을 바꾼 뒤 '첫 선거'인지라, 과거 박근혜 전 대통령의 탄핵 이후 지선에서 시장과 구청장 자리 다수를 석권했던 '바람'을 기대하는 분위기도 감지된다. 집권 여당에 국회 다수 의석을 가진 민주당의 경우 이재명 대통령의 임기 초와 맞물린 지선에서 부산 공약을 잘 이행할 '동력'을 확보했기 때문이다. 여기에다 이 대통령이 이번 대선에서 40.1%의 지지를 받으며, 민주당 대선 후보가 보수 성향이 강한 부산에서 40% 넘는 지지를 받은 '첫 인물'로 재평가된 점도 한몫 거들고 있다. 민주당에선 3선의 전재수(북갑) 의원의 이름이 오르내리고 있는데, 배지를 떼고 시장 선거에 출마하기엔 쉽지 않다는 전망이 크다. 이에 반해 현재 원외 인사로 구분되는 박재호 전 의원과 최인호 전 의원은 시장 후보군에 가장 많이 거론된다. 주변에선 보수 성향이 강한 부산에서 '민주당 간판'을 들고 재선에 성공한 이력 등을 이들만의 강점으로 부각하고 있다. 이재명 대통령의 당선에 따라 '친명계(친이재명)'의 인사들도 부상하고 있다. 친명계인 이재성 시당위원장은 지난 총선 때 정치에 입문했다. 비교적 짧은 정치 경력에도 부산시당위원장직을 꿰찬 이후 부산시장 출마 의사를 대놓고 드러내고 있다. 또 다른 친명계인 유동철 수영구 지역위원장은 시장 출마에 뜻이 없는 것으로 알려졌다. 이밖에 제 3지대에서도 시장 후보군이 나올 수 있다는 전망이 여의도에선 새어나온다. 비상계엄에 따른 탄핵으로 만들어진 조기 대선 과정서 발생한 분열과 갈등을 해소하기 위한 대국민 통합의 일환으로 '특별사면을 실시할 수도 있다'는 시각이 나오면서다. 이에 따라 자녀 입시 비리 등 혐의로 징역 2년을 선고 받고 수형 중인 범 여권의 조국혁신당 조국 당대표가 이재명 대통령의 특별사면을 받고 내년 지선판에 복귀할 수 있다는 가능성도 제기된다. hpeting@ekn.kr

◇ 대선결과 시사점 1 : 불확실성을 없앴던 선거 미래는 항상 불확실하다. 그래서 예측이 힘들고, 때로는 위험하기도 하다. 특히, 선거와 같이 당선을 다투는 행위는 변수가 많다. 그러나 이번 대선에선 불확실성이 사실상 없었다. 이는 저절로 이뤄진 게 아니라 불확실성을 없앤 이재명의 치밀한 계획과 전략의 결과였다. 이재명은 12∙3 비상계엄사태 이후 선거 때까지 6개월 동안의 모든 인물 지지도 조사에서 2위 그룹과 큰 차이의 선두를 지켜왔다. 윤석열 전 대통령이 비상계엄을 했다가 불명예 탄핵되며 임기를 채우지 못하고 3년 만에 물러나게 되면서 치르게 된 선거라 처음부터 '정권교체론'이 워낙 컸다. 그 이후는 민주당의 '굳히기'와 국민의 힘의 '뒤집기' 대결로 볼 수 있는데 과정과 결과에서 나타났듯 민주당이 완승을 거두었다. 이재명은 우선 '내란 종식'을 캐치프레이즈로 내걸며 '진보 지지층'을 집결시켰다. 동시에 '민주당은 중도 보수'라고 선언해 '중도 부동층'의 표심까지 얻으면서 선거초반부터 선두에 올라섰다. 뒤늦게 대선 후보를 정한 국민의 힘이 반격에 나섰지만 어떤 돌발변수도 허용하지 않는 '조심, 또 조심' 전략으로 시종 우위를 지켜냈다. 논란이나 쟁점으로 떠오를만한 말과 행동을 일체 하지 않은 것은 물론 경쟁후보들에 비난이나 공격도 삼갔다. 경제와 미래를 강조하며 긍정적이고 책임있는 지도자의 이미지를 굳혀 나갔다. 작은 불씨도 신속한 사과 또는 진정성있는 설명, 해명을 통해 큰 불로 번지지 않도록 했다. 각종 유세와 TV토론 내내 단정짓지 않는 온건한 말투와 '검토, 고려, 고민'같은 결론을 섣불리 내지 않는 유보적인 어법 및 포용적이고 겸손한 행동으로 싸움을 피했다. 대신 이미 정치생명이 끝난 윤석열 전 대통령을 타깃으로 '내란세력 심판'을 줄기차게 주장하며 선명성을 지켰다. ◇ 대선결과 시사점 2 : 창보다 '방패' 공식선거기간 동안 주요 대선후보 4명을 대상으로 한 3차례의 TV토론이 있었다. 워낙 급하게 치러진 선거여서 후보들에게 궁금한 게 많았던 유권자들로서는 후보들을 알 수 있는 좋은 기회였고, 후보들은 자신을 알릴 수 있는 절호의 기회다. 이렇게 중요한 토론회에서 4명의 후보가 발언한 총 단어 수는 2만 2428개(사회자 발언 제외)였다. 이를 플레시먼힐러드 TGI(True Global Intelligence) 데이터분석팀이 챗GPT 4.0을 사용해 분석했다. 접속사의 경우, 이재명은 '그리고, 그래서, 그러니까, 때문에, 즉, 이어서'와 같은 설명형 또는 설득형 접속사를 71회 사용했다. 김문수(49회), 이준석(35회), 권영국(38회)에 비해 훨씬 많았다. 반면에 '그런데, 그러나, 하지만, 그럼에도'와 같은 대조형 또는 전환형 접속사의 빈도는 네 후보 중 가장 적었다. 챗GPT에게 완곡한 어조 (Soft Tone)와 직설적인 어조 (Direct Tone)를 구분해 달라고 하였다. 완곡한 어조란 '의견이나 주장, 요구사항을 간접적이고 신중하게 표현하여 상대방과 가급적 대립이나 충돌을 피하려는 어조'다. 표현에 여지를 남기며 단정하지 않는 방식인데 “~할 것 같습니다", “~것으로 보입니다", “고려할 필요가 있다고 생각합니다" 등이 대표적이다. 직설적인 어조는 '상대방과 부딪히더라도 주장이나 명제를 단호하고 명확하게 전달하는 어조로, 의지나 결단을 강조하는 방식'에 가깝다. “반드시", “해야만 합니다", “중요합니다" 등 단정적인 표현과 강한 어휘가 대표적이다. 완곡한 어조의 문장은 이재명이 가장 많이 사용(15회)했고, 권영국(9회), 이준석(6회)의 순이었으며 김문수는 단 한 문장에 그쳤다. 반면에 직설적인 문장은 권영국(115회), 김문수(90회) 순으로 많았고, 이재명은 64회(이준석 60회)에 그쳤다. 각 후보들이 제시한 키워드에서도 뚜렷한 차이가 나타났다. 이재명은 경제(24회), 대한민국(24회), 내란(23회)이라는 단어를 가장 많이 사용했다. 반면 김문수는 재판(47회), 탄핵(25회), 규제(19회)의 순으로 많이 언급했다. 이준석은 대한민국(34회), 토론(17회), 경제(16회)의 순이었다. 총 발언한 문장 수는 이재명이 791개로 가장 많았고, 다른 세 후보는 550~640개에 그쳤는데 이는 이재명에 대한 질문과 공격이 몰렸기 때문이다. 지킬 게 많았던 이재명은 토론회 내내 공격보다 수비에 충실하면서 새로운 돌발 변수가 생기지 않도록 조심하는 모습이었다. '날카로운 창'보다 '튼튼한 방패'에 집중한 셈이고, 결과적으로 이 전략은 성공했다. 이러한 정치·외교적 커뮤니케이션 전략은 복잡한 이해관계자 간의 갈등 속에서 비즈니스 의사결정을 쉽게 내리기 어려운 상황에서, 그럼에도 기업의 입장 표명을 요구받는 글로벌 비즈니스 리더들이 겪는 '딜레마' 상황에서도 전략적으로 벤치마킹할 만하다. ◇ 대선결과 시사점 3 : 유권자가 인식하는 후보들의 이미지 각 당마다 많은 공약을 내놓았으나 막상 떠오르는 공약이 없다. 'AI인재들의 일자리가 넘쳐나는 경제강국, 세계인이 울고 웃는 콘텐츠로 미래산업을 창출하는 문화강국'(이재명), '경제성장의 길, 국민 삶을 지키는 길, 정의가 살아있는 길'(김문수)은 유권자에게 배달된 팸플릿에 적힌 내용이다. 알맹이가 없이 추상적인데다 실행에 필요한 재원마련 계획이 빠져 있어서 신뢰하기도 어렵다. 그나마 국민의 힘·민주당 모두 사전투표를 사흘 또는 하루를 남기고 공약집을 내놓았다. 선거가 급하게 치러지다 보니 공약을 준비할 시간이 부족했기도 하지만, '나의 약속'보다 '상대방 비판'에 힘을 쏟는 모습이 뚜렷했다. 차분한 공약 대결이 사라진 자리를 막말과 비방이 채웠다. 허위사실공표 혐의로 상대방을 고발한 건수만 26건이다. 19대 18건, 20대 10건보다 훨씬 많았다. 이번 선거는 아마 우리나라 선거 역사상 가장 네거티브 공격이 난무했던 선거로 기록될 것 같다. 단기간에 표를 얻으려면 상대방 흠집내기가 가장 효과적이라는 정치공학적 계산이 있었을지도 모른다. 그러나 이로 인해 국가의 미래를 걱정하고 대안을 모색하는 정책 개발과 공약 검증의 소중한 기회가 날아가 버렸다. 지지 후보에 따른 진영 갈라치기로 인해 국가적 과제인 국민통합은 더욱 어렵게 되었다. 그런 가운데 한국갤럽이 대선 12일 전(2025년 5월 넷째주)에 △경제 △사회복지 △국가안보 △외교 △과학기술육성 △기후변화·환경 △갈등해소·국민화합 등 7개 핵심 분야에서 각 후보의 이미지를 평가한 '제21대 대선 주요 후보 이미지' 조사 결과는 선거 결과 예측에 분명한 신호를 보여주었다. 이 데이터를 갖고 플레시먼힐러드 TGI 데이터분석팀은 대응분석(Correspondence Analysis, CA분석)을 통해 유권자의 마음 속에 있는 후보들의 이미지를 입체적으로 살펴보았다. CA분석은 각 후보가 어떤 정책 분야에서 상대적 우위를 점하고 있는지, 그리고 유권자들이 각 정책 영역을 어떻게 인식하고 있는지를 시각적으로 드러내고 있다. CA분석에서 이재명은 '사회복지', '경제', '갈등해소·국민화합', '기후변화·환경' 등 서민 친화적이고 포용적인 정책 군집의 중심에 자리잡고 있다. 특히, '기후변화·환경' 분야가 이재명 후보와 가까운 위치에 있는 것은, 그의 '기후에너지부 신설' 공약이 미래지향적 정책 리더십으로 평가받고 있음을 의미한다. 이는 단순한 현재의 경제적 이익이 아닌 지속가능한 발전을 추구하는 정책 철학이 유권자들에게 어필했음을 시사한다. 김문수는 '국가안보'와 '외교' 분야와 가장 밀접한 관계를 보인다. 이는 그의 '전술핵 재배치', '한미 원자력협정 개정' 등 강경한 안보 정책이 그의 정치적 정체성을 명확히 드러내고 있음을 보여준다. 하지만 다른 정책 분야들과는 상당한 거리를 두고 있어, 안보·외교 이외 분야에서의 차별화된 정책 어필이 부족했음을 시사한다. 이준석은 '과학기술육성' 분야와 가장 강한 연관성을 보인다. 이는 그의 '규제기준국가제', '규제샌드박스 특례기간 확대' 등 혁신과 규제 완화 중심의 정책이 젊은 정치인다운 미래지향적 이미지로 인식되고 있음을 보여준다. 그럼에도 다른 정책 분야들과는 상당히 동떨어진 위치에 있어 정책의 폭과 다양성 면에서 한계가 있었음을 드러냈다. 이는 그가 '작은 정부'와 '부처 통폐합'을 강조했지만, 실제로는 제한된 정책 영역에서만 차별화를 이뤘다는 점을 시사한다. ◇ 대선결과 시사점 4 : '후보들의 언어'에서 나타난 프레임 전쟁 한국일보는 5월 12~31일 20일 동안 대선후보들의 현장 유세 연설문을 전수 조사했다. 김문수(66회), 이재명(55회), 이준석(27회), 권영국(8회)등 총 156회분으로 13만 1867개 단어다. 이에 따르면, 이재명은 내란을 384회 언급(연설마다 평균 7차례)하면서 계엄(166회)과 쿠데타(137회)도 자주 언급했다. 반면, 김문수는 방탄(521회), 탄핵(326회), 독재(223회)를 주로 거론하면서 공격의 화살을 이재명에게 돌렸다. 법원(285회), 재판(267회)이라는 표현을 통해 이재명의 사법리스크를 부각시켰다. 이재명은 윤석열(88회)을 경쟁후보인 김문수(44회)보다 2배나 더 언급했다. 이준석·권영국을 전혀 언급하지 않았다. 상대후보에 대한 직접 공격을 피한 채 전임 대통령의 책임론을 부각시킨 것이다. 김문수의 경우, 윤 전 대통령 언급을 최소화(9회)한 채 이재명 공격(80회)에 집중했다. 이준석도 본인의 이름(169회)보다 이재명(241회)을 더 많이 언급했다. 동아일보 조사에서도 비슷한 결과가 나왔다. 5월 12~29일 각 당의 공식 연설문 유세 키워드를 분석했는데 이재명은 내란을 332회, 김문수는 방탄을 419회 언급한 것으로 나타났다. 이재명은 “투표는 총알보다 강하다"는 등의 표현으로 비상계엄에 맞서는 이미지를 사용하면서 내란세력 심판을 화두로 삼았다. 이와 달리, 김문수는 반(反) 이재명 메시지에 집중했고, 이준석도 김문수(13회)보다 10배가 넘는 143차례 이재명을 거론하면서 집중 공격대상으로 삼았다. 후보들마다 프레임을 다르게 잡았던 셈인데, 자신이 강한 곳보다 상대가 약한 곳에 화력을 집중했다는 점에서 네거티브 선거전의 또 다른 단면을 보여주었다. 한편, 한겨레21은 대선기간 중 각 후보가 SNS에 올린 글 600여개를 분석했다. 이재명이 가장 많이 언급한 키워드는 산업(229회), 지원(178회), 경제(127회) 등이었다. 노동∙평등보다 경제∙성장에 방점을 찍은 것이 흥미롭다. 김문수는 자신의 이름을 가장 많이 언급(188회)했는데 후발주자로서의 존재감 부각이 중요했던 것으로 보인다. ◇ 대선결과 시사점 5 : 신 여대야소(與大野小) 이번 선거에서 이재명은 전체 투표자의 절반에 가까운 지지를 받았다. 이 같은 득표율은 지난 18대 대선 때 박근혜 대통령이 얻은 51.6%를 제외하고는 1987년 민주화 이후 약 40년 동안 치러진 대선 가운데 가장 높은 수치다. 이에따라, 대통령으로서 자신의 정책들을 강하게 추진할 수 있는 국민적 지지 기반을 구축하게 되었다. 상대적으로 대패한 국민의 힘은 여당의 자리를 내주었을 뿐 아니라 정치적 영향력도 크게 약화될 수밖에 없게 되었다. 그러나, 동서(東西)로 극명하게 갈라진 득표율은 지역갈등이 얼마나 고착화되고 있는지를 여실히 보여주었다. 방송 3사(KBS · MBC · SBS)의 출구 조사에 따르면 4050세대는 이재명에게, 70대 이상은 국민의힘 후보에게 압도적 지지를 보냈다. 2030세대는 남성은 보수, 여성은 진보로 나뉘었다. 더불어민주당은 지난해 4월에 치러진 국회의원 선거에서도 총 300석 가운데 절반이 훨씬 넘는 175석을 차지했기 때문에 이번 대선 승리로 완벽한 '여대야소(與大野小)' 권력을 갖게 되었다. 행정부와 입법부를 동시에 장악하게 된 이런 구도는 적어도 다음 총선이 예정된 오는 2028년 봄까지는 계속된다. 더욱이 이제 여당이 된 민주당은 계보나 계파가 사실상 사라졌을 만큼 '친명(親明) 일색'이다. 지난 총선 때 대거 공천을 받았던 친이재명계가 대부분 당선되면서 이뤄진 구도이다. 수년 전 문재인 정부 때까지만 해도 민주당 내 주류였던 친문계는 이제 찾아보기 어려워졌다. 그 단적인 예가 이번 대선을 앞두고 치러진 당내 경선이었다. 당시 이재명은 김동연(경기도지사), 김경수(전 경남도지사)와 맞붙은 3파전에서 무려 89.77%의 득표율로 민주당 대선후보가 되었다. 그 전까지 가장 높았던 경선 득표율은 1997년 김대중 전 대통령이 받았던 78.04%였다. 이재명 정부는 이제 지난 윤석열 정부 때 국민의 힘 반대에도 불구하고 민주당이 다수결로 국회에서 통과시켰다가 대통령의 거부권 행사로 번번히 가로막혔었던 수많은 법안들을 손쉽게 시행할 수 있게 되었다. 정부 정책이 신속하고 활기차게 시행될 수 있는 여건이 마련된 것이다. 동시에 입법부와 행정부 사이의 제동 장치가 사라진 셈이어서 많은 국민과 기업들의 걱정과 우려가 쏟아지고 있기도 하다. ◇ 대선결과 시사점 6 : 반(半)통령이 아닌 대(大)통령 이재명은 과거 어느 민주당 출신 후보들도 하지 않았던 행보를 이번 대선에서 보였다. 그는 '민주당은 (진보가 아니라) 중도 보수'라면서 성장이 있어야 분배도 가능하고, 재생에너지가 중요하지만 원전도 필요하다고 했다. 반도체와 인공지능 등 첨단 산업 육성이 절실하며, 기업을 얽매는 규제는 대폭 풀어야 한다는 경제관도 피력했다. 유세기간 동안 넥타이와 신발도 빨강과 파랑을 섞은 색깔로 매거나 신었다. '좌파도 우파도 아닌 실력파'라는 말로 유권자들의 큰 박수를 받았다. '우(右)클릭'으로 보이기도 하는 행보가 중도층의 표심을 잡기 위한 전략인지, 본인이 원래부터 갖고 있던 신념인지 아직은 분명치 않다. 하지만 후자일 가능성이 높고, 또 그렇기를 많은 국민들이 바라고 있다. 지금 우리나라의 여러 문제 가운데 가장 큰 문제가 아마도 국론 분열일 것이다. 나이·성별·지역·계층·이념으로 산산이 갈라진 채 갈등의 골이 점점 깊게 패여 왔다. 이를 해소해야 할 정치권이 오히려 앞장서서 대립과 분열을 조장한 측면이 크다. 그 결과가 이번에 목격한 '네거티브 선거'다. 3차례의 TV토론이 끝난 다음날 이재명은 스스로 이런 말을 했다. “대한민국의 정책과 비전, 희망을 전해야 할 대선이 비방과 험담, 입에 올릴 수도 없는 혐오의 언어들로 채워지고 있다". 그는 “끝없는 편가르기와 갈등으로 대립하는 낡고 낡은 구태 정치에 미래는 없다"며 “이제 끝내야 한다"고 했다. 그러면서 “반(半)쪽만 바라보고, 반(反)대쪽을 억누르기만 하는 반통령이 아니라, 크게 통합하는 대(大)통령이 절실하다"고 부연했다. 이재명이 이런 초심을 잃지 않기를 온 국민이 바랄 것이다. 문재인 전 대통령은 취임사에서 “국민 모두의 대통령이 되겠다"고 했고, 윤석열 전 대통령은 “국민이 진정한 주인인 나라를 만들겠다"고 했지만 결국 실천하지 못했다. 그 악순환의 고리를 끊는 첫 번째 대통령이 되기를 희망한다. ◇ 대선결과 시사점 7 : 이제는 유권자의 시간 “선거가 끝났다. 따라서 유권자의 시간도 끝났다?" 아니다. 선거는 끝났지만 유권자인 국민들의 시간은 이제부터다. 이유가 있다. 첫째, 우리나라, 대한민국 앞에 놓인 현실이 너무 엄중하다. 정치∙경제∙사회 전 분야에서 초유의 위기를 맞고 있다. 내수 경기가 침체된 가운데 미국발 관세폭탄으로 수출에도 먹구름이 드리워지고 있다. 수출 의존도가 높은 우리나라는 평화로웠던 세계화의 시대가 종말을 고하며 가혹한 국제통상전쟁 시대를 맞게 되었다. 북핵과 주한미군 이슈를 포함한 안보 문제도 심각하다. 사회적으로는 더 이상의 분열과 대립을 막아야 한다. 친구·친척끼리 여야로 나뉘어 얼굴을 붉히는 일은 이제 사라져야 한다. 개헌을 통해 새 시대에 걸맞은 새로운 정치 시스템도 뿌리내리게 해야 한다. 이 모든 일은 아무리 강하고 힘센 대통령이나 정부라 하더라도 그들만의 힘으로는 할 수 없다. 국민이 나서야 한다. 둘째, 새 정부는 이전 정부가 탄핵당하면서 두 달 만에 선거를 마치고 구성되는 정부이다. 선거 다음날 곧바로 임기를 시작한 이재명 대통령은 어찌보면 백지상태에서 출발한다고 볼 수도 있다. 이재명 대통령은 나중에 부담으로 돌아올 만한 공약을 내놓지 않았다. 특히, 여러가지 논쟁적인 쟁점에도 “양 측면을 다 고려해야 한다"는 식의 유보적인 입장을 보였다. 매우 실용적인 스타일이기 때문에 고정관념에 사로잡히지 않고 그때그때 상황에 맞춰서 유연하게 정책 대응을 해 나갈 것으로 보인다. 그래서 국민들의 생산적인 의견, 즉 민의 표출이 중요하다. 어찌보면 고(故) 노무현 대통령이 꿈꿨던 참여정부의 이상을 실현할 수 있는 적기가 될 수도 있다. 이재명 대통령이 표방하는 '국민주권정부'가 바람직한 정책을 수립해 나가도록 투표행위 못지않게 적극적인 의견 개진과 여론 형성이 필요한 이유다. 마지막으로 우리 정부는 우리가 지켜야 한다. 이번 선거에서 1번을 찍은 분들은 '뽑아준 공로'를 잊어야 한다. '우리 덕에 대통령이 되었으니 우리를 위해 뭔가를 해줘야 한다'는 발상은 새 정부가 일하는데 걸림돌이 될 뿐이다. 우리가 만든 대통령이 정치를 잘하도록, 그래서 우리나라가 더욱 좋은 나라가 되도록 각자 자기 위치에서 돕는 것, 그것이 유권자의 책무다. 1번을 찍지 않은 분들은 더욱 역할이 중요하다. 우선 실망감·좌절감에서 하루빨리 벗어나야 한다. 설령 마음에 들지 않는다 하더라도 민주적인 선거로 당선된 대통령이고, 우리 모두의 정부다. 건설적이고 건전한 비판은 하되 무조건적인 비난, 반대를 위한 반대는 나라에 혼란만 불러온다. 케네디 전 미국 대통령이 말했듯이, “국가가 나에게 무엇을 해줄지 바라기 전에 내가 국가를 위해 무엇을 할 수 있을지 고민하는 국민"이 되어야 하겠다. 대통령은 통합과 협치의 리더십을 발휘하고, 국민은 성숙한 민주시민으로서 제 역할을 다하는 것이 이번 선거가 남긴 교훈일 것이다.

이재명 대통령이 7일 대통령실 주요 보직에 대한 추가 인사를 단행하는 등 정부 구성에 박차를 가하고 있다. 이 대통령은 이날 오전 대통령실 정무수석비서관에 우상호 전 의원, 홍보소통수석비서관에 이규연 전 제이티비시(JTBC) 대표, 민정수석비서관에 오광수 변호사를 각각 임명했다. 우 전 의원은 연세대 총학생회장 출신으로 민주당내 '86세대'를 대표하는 정치인이다. 김대중 전 대통령에 의해 발탁돼 17대부터 21대까지 4선 국회의원을 역임했다. 민주당에서도 원내대표, 비상대책위원장을 역임하는 등 오랜 경륜과 인맥을 자랑한다. 친명계가 아니고 계파색이 옅은 인물로, 비명계는 물론 야당인 국민의힘과도 대화가 가능한 몇 몇 안 되는 인사로 꼽힌다. 한참 후배인 강훈식 비서실장 임명에 따라 고사하고 있다는 얘기가 나왔지만 풍부한 의정 활동 경험과 조정력 등 이재명 정부의 '협치'를 담당할 적임자로 낙점받았다는 후문이다. 오 민정수석은 이 대통령과 사시 동기로 오랜 시절 인연을 맺어 온 것으로 알려져 일찌감치 내정설이 돌았었다. 민주당내 보기 드문 검찰 특수통 출신이다. 누구보다도 검찰을 잘 알아 범진보 진영의 최대 숙원인 '검찰개혁'의 적임자라는 평가다. 다만 시민단체 등에선 윤석열 전 대통령과 함께 일했던 경력 등을 거론하면서 검찰개혁에 오히려 적절치 않다며 반대해왔다. 이규연 홍보수석은 탐사보도 전문 기자로, JTBC에서 한동안 인기 프로그램을 운영하면서 쌓은 대중적 인지도와 이재명 정부 국정 철학에 대한 이해도, 현직에서 떠난 지 오래돼 폴리널리스트 논란에서 자유로운 점 등이 임명 배경으로 알려졌다. 앞서 이 대통령은 지난 6일 '경제 성장', '미래산업', '유능한 실행력'에 방점을 둔 대통령실 조직개편을 단행했다. 수석비서관실 명칭 변경, 신규 직책 신설, 정책 실무자의 전문성 강화 등을 통해 국정 운영의 컨트롤타워로서의 대통령실 기능을 재정비했다. 기존 장관급 4, 차관급 11, 비서관 49 조직에서 장관급, 차관급은 그대로 두고 비서관 자리만 1석 늘렸다. 우선 경제 담당 보좌진이 두 갈래로 나뉜 것이 주목된다. 경제수석을 '경제성장수석'으로 바꾸고 하준경 한양대 교수를 임명했고, '재정기획보좌관'을 신설해 류덕현 중앙대 교ㅅ를 각각 임명했다. 이같은 대통령실 직제 변화는 앞으로 추진될 정부 부처 조직 개편과 맞물릴 것이 확실해 주목받고 있다. 이 대통령은 후보 시절부터 기재부의 분리 필요성을 강조해왔다. 예산 편성과 정책 기획 기능이 집중돼 정부 부처들 사이에서 '왕 노릇'을 한다는 문제 의식에서다. 이에 '기획예산처'와 '재정경제부'로 분리하는 방안이 유력하게 거론되고 있다. 기재부의 예산 기능을 떼어내 대통령실 직속의 예산·재정 전략 수립을 강화하는 시도가 이번 개편을 통해 사실상 예고된 셈이다. 또 기존 과학기술수석실은 폐지하고 'AI미래기획수석'을 신설했다. 이 자리는 디지털 전환과 인공지능 산업 육성, 인구·기후 위기 대응을 통합 관리하는 미래 전략 컨트롤 타워로 기능하게 된다. 강 실장은 “AI 산업 육성은 물론 첨단 기술 발전과 인구·기후 위기 과제를 해결할 수 있도록 하겠다"고 말했다. 시민사회수석을 확장·개편한 '경청통합수석'을 신설했고, 폐지됐던 '여성가족비서관'을 '성평등가족비서관'으로 복원했으며 국정기록비서관 등도 신설했다. 국가위기관리센터는 안보실장 직속으로 이관하고, 국정상황실을 확대 개편해 약화됐던 위기 대응 체계를 강화했다. 청와대 복귀를 뒷받침할 '관리비서관'도 신설했다. 아울러 해수부 부산 이전과 북극항로 개척을 담당할 해양수산비서관, 검찰·사법 개혁을 맡을 사법제도비서관 등도 새로 만들었다. 앞서 이 대통령은 지난 대선 당시 △기재부 분할 △기후에너지부 신설 △교육·과학기술 기능 분리 △여가부 확대 등을 공약했었다. 한편 이 대통령은 지난 5일 인수위원회 역할을 할 국정기획위원회를 신설하고 이한주 전 민주연구원장을 위원장으로 임명했다. 이 위원장은 '기본소득' 전도사로 이 대통령의 정책 책사로 잘 알려져 있다. 지난 4일 취임 직후엔 김민석 국무총리 후보자·이종석 국정원장 후보자를 각각 지명했고, 강훈식 비서실장과 위성락 안보실장 등 주요 참모를 임명하는 등 정부 구성에 박차를 가하고 있다. 김연숙 기자 youns@ekn.kr

이재명 정부 임기 초부터 여야 관계가 파국을 향해 치닫는 모양새다. 쟁점 법안에 대한 여야 입장차이가 분명한 가운데 사실상 입법권을 쥔 범여권이 드라이브를 강하게 걸면서다. 관계 설정을 두고 여야 간 셈법도 각기 다른 만큼 여야 대치 상태는 한동한 계속될 것이라는 전망이 나온다. 지난 4일 이재명 정부가 공식 출범하면서 더불어민주당은 정부 임기 초반부터 '내란'·'사법' 등 여야 갈등을 촉발할 것으로 예상되는 관련 법안 처리에 힘을 쏟고 있다. 지난 5일 본회의에서 범여권 주도로 국회를 통과한 '3대 특검법(내란·김건희·채상병)'과 '검사징계법'이 대표적이다. 앞서 윤석열 정부 당시 거부권 행사로 입법이 좌절된 상법·노란봉투법·방송3법 등도 오는 12일 예정된 본회의 처리 법안 리스트에 올랐다. 이처럼 민주당이 정부 임기 초부터 쟁점 법안 처리에 속도를 내는 것은 거대 여당으로서 성과를 내야 하는 민주당의 현 상황이 반영된 행보로 풀이된다. 정권심판 대 정권연장 구도로 치러진 21대 대선에서 국민들의 정권심판 열망을 기반으로 대통령을 배출한 만큼, 쟁점 법안 입법에 적극적인 태도로 지지층과 국민에게 성과를 증명해야만 한다는 게 민주당의 현 상황이라는 분석이다. 특히 집권여당 평가의 성격이 강한 9회 지방선거까지 당장 1년도 채 남지 않은 만큼, 거대 야당에서 집권여당으로 탈바꿈한 민주당 입장에선 윤석열 정권 심판에 대한 성과 입증이 무엇보다 중요한 시점이다. 이에 따라 민주당이 쟁점 법안에 대한 입법 강행 기조를 유지할 가능성이 높게 점쳐지면서 여야 관계도 악화일로를 걷게 될 전망이다. 국민의힘 역시 여야 관계를 악화시킬 가능성이 농후하다. 대선 패배 이후 유력 차기 당권 주자들이 사실상 당권 경쟁에 돌입한 가운데, 정부여당에 대한 비판적 메세지를 잇따라 표출하면서다. 정치권 일각에선 이 같은 당권 주자들의 행보에 대해 선명성 부각을 통해 입지를 확보하려는 셈법이라는 분석이 나온다. 국민의힘 유력 차기 당권주자로 꼽히는 안철수 의원은 지난 6일 자신의 소셜미디어(SNS)에 “한미 정상간 통화 지연이 '코리아 패싱'의 시작은 아닌지 우려가 크다"며 “이재명의 진짜 대한민국이 국제사회에서 '주인공'이 아닌 '왕따'로 전락하고 있는 것은 아닌지, 다시 한번 깊은 우려를 표하지 않을 수 없다"고 이 대통령을 공개적으로 비판했다. 같은날 한동훈 전 국민의힘 대표도 정부의 인선과 외교 노선을 거론하며 “민주당 정권은 늘 외교를 남북관계 중심으로 보는 '한반도 천동설'에 갇혀있다"고 정부 비판에 가세했다. 그는 또, 이 대통령의 과거 대만 정책 관련 '외계인이 지구를 침공해야 대만 정책을 정하겠다'는 발언을 인용하며 “이러한 사고방식으로는 한미 동행을 강화할 수도 없고, 국제사회와의 연대도 이끌어낼 수 없다"고 꼬집었다. 그러면서 “전략적 모호성은 대한민국의 운명만 더 불확실하게 만들 뿐"이라고 덧붙였다. 이와 관련 박상병 정치평론가는 “대선 패배로 존립 위기에 처한 상황에서 당권 경쟁에 돌입한 국민의힘 입장에선 어떻게든 정부와 여당을 정쟁으로 끌어들여야 한다"며 “당권 도전에 나선 주자들이 협치를 외친다고 한들 설득력도 없고 당권 확보에도 아무런 도움도 되지 않는다"고 설명했다. 박주성 기자 wn107@ekn.kr

이재명 대통령이 오는 15일부터 사흘간 캐나다 앨버타주에서 개최되는 주요 7개국(G7) 정상회의에 참석한다. 취임 2주 만에 다자간 정상외교 무대에 '데뷔'하는 셈이다. 저성장 등 민생 현안이 급하지만, 대외 의존도가 큰 우리나라의 특성상 지난 6개월간의 정상 외교 공백을 메우고 대미 통상 협상 등 시급한 외교 현안도 풀어나가야 하는 상황이다. 이 대통령이 내세우고 있는 '국익 중심의 실용 외교'가 첫 시험대에 오를 전망이다. ' 강유정 대통령실 대변인은 지난 7일 브리핑을 통해 “이 대통령이 G7 정상회의에 초청받아 참석하기로 했다“고 밝혔다. G7은 미국·영국·독일·프랑스·일본·이탈리아·캐나다가 모여 경제 뿐 아니라 외교·안보 이슈를 논의하는 자리다. 의장국이 다른 국가 또는 국제기구 등을 초청할 수 있다. 한국은 2021년과 2023년에 이어 올해도 초청 받았다. 이번 회의의 경우 △세계평화 △외국 세력의 내정 간섭 대응 △국제 범죄 차단 △에너지·인공지능(AI)·핵심광물 공급망 등이 화두로 꼽힌다. 나렌드라 모디 인도 총리, 볼로디미르 젤렌스키 우크라이나 대통령, 시릴 라마포사 남아프리카공화국 대통령을 비롯한 정상이 초청 받은 것도 아젠다와 연관이 있다. 도널드 트럼프 미 대통령이 1기에 이어 2기에서도 중국과 날을 세우는 가운데 최근 G7 회원국 재무장관들이 무역 불균형과 군사적 긴장 등을 이유로 중국을 겨냥하는 메세지를 낸 상황도 고려해야 한다는 분석이 제기되고 있다. 이번 정상회의를 계기로 이 대통령과 트럼프 대통령의 회담이 성사될 지도 관심사다. 두 정상은 지난 6일 오후10시쯤 첫 통화를 가졌고 트럼프 대통령이 이 대통령을 초청하는 등 우호적인 대화를 나눈 것으로 전해졌다. 대통령실은 현재 G7에 집중하고 있다는 방침으로, 방미를 위한 특사단에 대해서는 말을 아끼는 모양새다. 대통령실 관계자는 “첫 통화로 정상 간 신뢰와 우애를 구축하는 데 방점이 있다"며 “과거 사례를 보면 10∼15분인 경우가 많았다"고 설명했다. 그러면서 “미·중 (정상의) 통화는 관계를 돈독하게 한다기보다 실질적 논의를 많이 해서 길어지는 경향이 있는데, 우리는 돈독한 분위기를 만들어가는 통화였고 성공적으로 서로의 친밀감을 확인한 통화였다"고 덧붙였다. 아울러 시진핑 중국 국가주석이나 이시바 시게루 일본 총리와 통화 일정에 대해서는 “조율 중인 것으로 알고 있다"고 밝혔다. 이 대통령이 오는 24~26일 네덜란드 헤이그에서 열리는 북대서양조약기구(NATO·나토) 정상회의에 초청 받을지 여부도 주목 받고 있다. 한국이 회원국은 아니지만, 러시아-우크라이나 전쟁을 계기로 일본·호주·뉴질랜드 등 IP4(인도·태평양 파트너 4개국)으로서 초청장을 받아왔다. 중국과 대만을 포함해 남중국해 인근 국가들의 갈등이 꾸준히 이어지는 만큼 이 대통령도 논의에 참여하면서 트럼프 대통령과 만날 수 있다는 관측도 나오고 있다. 한편 대통령실은 이번 첫 이 대통령의 해외 출장에서 윤석열 정부가 대폭 축소한 대통령 전용기 탑승 언론인 수를 문재인 정부 수준으로 복원해 언론 탄압 논란을 불식시킬 예정이다. 나광호 기자 spero1225@ekn.kr

이재명 대통령이 우상호 전 더불어민주당 의원을 정무수석으로 임명하는 등 2차 수석비서관 라인업이 나왔다. 강훈식 대통령실 비서실장은 8일 브리핑을 통해 이규연 전 JTBC 대표를 홍보소통수석, 검찰 출신 오광수 변호사를 민정수석으로 임명했다고 밝혔다. 강 비서실장은 우 전 의원에 대해 “비상대책위원장과 원내대표를 역임한 중진"이라며 “여야를 초월한 소통과 국민갈등을 봉합할 적임자"라고 말했다. 오 변호사의 경우 이 대통령의 검찰개혁을 뒷받침할 인사라고 평했다. 이 전 대표가 언론인 출신으로서 객관적이고 통찰적인 시각을 제공할 것이라는 기대감도 표했다. 강 비서실장은 “(이 대통령이) 이번 인사가 보수·진보가 아닌 국민과 대한민국만 있다는 국정철학 아래 국민 통합과 소통을 통해 민생 문제 해결에 집중할 것이라는 점을 당부했다"고 전했다. 나광호 기자 spero1225@ekn.kr

이재명 정부가 출범하면서 집권 여당인 더불어민주당의 차기 당 대표 자리를 놓고 관심이 뜨겁다. 8일 정치권에 따르면 차기 민주당 대표 임기는 1년으로 한정되는 점이 특징이다. 이전 당 대표였던 이재명 대통령의 잔여 임기만을 수행하는 자리이기 때문이다. 이재명 정부 출범 이후 첫 집권 여당 대표로서 대통령실과의 긴밀한 소통과 협력 속에 국정운영을 지원해야 하는 막중한 임무가 주어지기 때문에 이번 당 대표 선출은 중요하게 부각되고 있다. 현재 차기 당 대표 후보로는 4선의 정청래 의원과 3선의 박찬대 원내대표가 유력하게 언급된다. 정청래 의원은 이재명 전 대표 체제 1기 지도부에서 수석 최고위원으로 활약했다. 과학기술정보방송통신위원장과 법제사법위원장을 거치며 강력한 존재감을 나타냈다. 특히 법사위원장 재임 시절에는 '윤석열 대통령 탄핵 청원 청문회', '엄희준·강백신 검사 청문회'를 주도했고, '내란 특검법', '김건희 특검법' 등 주요 법안 처리 과정에서 핵심적 역할을 했다. 특히 적극적이고 전투적인 정치 스타일이 이번 당권 경쟁에서 어떤 평가를 받을지가 관심으로 모으는 대목이다. 박찬대 원내대표는 현재 당 대표 권한대행을 맡고 있다. 이미 이 대통령과의 호흡을 입증한 대표적인 '친이재명계' 인물로 꼽힌다. 지난해 원내대표 선거에서 친명계 의원들의 압도적인 지지를 받아 사실상 추대된 바 있다. 박 원내대표는 비상계엄 사태, 윤석열 전 대통령 탄핵 등 주요 정치적 격변 상황에서 전략적 리더십을 발휘하며 이 대통령과 긴밀히 협력한 경험이 큰 강점으로 평가된다. 한편 당초 8월경 열릴 것으로 예상됐던 전당대회는 당 지도부 내에서 대표 공백이 길어져서는 안 된다는 의견이 많아 일정을 앞당기는 방안이 논의되고 있다. 구체적인 전당대회 개최 시기는 오는 13일 원내대표 선출 이후 본격적인 논의가 이루어질 것으로 예상된다. 김연숙 기자 youns@ekn.kr

이재명 대통령이 취임 직후부터 대규모 추가경정예산(추경)안 편성에 속도를 가하면서 규모와 내용에 관심이 쏠리고 있다. 당장 시급한 '골목 경제' 살리기를 위한 전국민 대상 지역화폐 지급과 내수 경기 진작을 위한 소상공인·자영업자 채무조정 및 탕감 등이 주요 용도로 거론된다. 우선 이 대통령이 취임 첫날부터 직접 구성을 지시한 후 첫 회의까지 주재한 '비상경제대응 태스크포스(TF)'가 본격 가동됨에 따라 추경 편성도 급물살을 타게 됐다. 이 대통령은 지난 4일 TF 첫 회의에서 추경을 위한 재정 여력과 추경이 가져올 즉각적인 경기 진작 효과에 대해 구체적으로 묻고 적극적인 경기 민생 진작 대응과 리스크 관리를 주문했다. 내수 부진으로 갈수록 악화하는 민생 경제 회복을 위한 '실탄'을 2차 추경을 통해 마련해 고물가·고금리로 위축된 소비를 되살리고 이를 바탕으로 경기 회복을 이루겠다는 구상이다. 앞서 지난달 1일 국회를 통과한 2025년도 1차 추경은 13조8000억원 규모로, 당초 더불어민주당이 요구한 35조 원의 40% 수준에 그쳤다. 이번 2차 추경은 1차 추경을 크게 웃돌 것으로 예상된다. 2차 추경 규모는 최소 20조원, 많게는 '30조원+α'까지 거론된다. 이 대통령은 후보 시절 30조원 이상의 추경 편성을 언급하며 줄곧 '확장 재정' 필요성을 주장해왔다. 민주당은 연초부터 35조원 이상 규모의 추경 편성을 주장해왔으나, 윤석열 정부의 반대로 추진되지 못했다. 2차 추경은 '내수 부양'에 방점을 찍을 것으로 보인다. 전 국민 대상 지역화폐 지급이 거론된다. 지역화폐는 소비 진작과 자영업자 소득 확대를 위해 이 대통령이 성남시장 시절부터 중점적으로 추진해온 정책이다. 민주당이 발표한 대선 공약집에도 지역화폐 확대와 국비 지원 의무화가 포함돼 있다. 이 대통령의 정책 책사로 이번에 대통령실 정책실장 겸 국정기획위원장에 임명된 이한주 전 민주연구원장은 2차 추경에 민생으로 돌아가는 부분 중 상당 부분을 지역화폐로 발행해야 한다는 입장을 밝히기도 했다. 이외에도 소상공인·자영업자 채무조정 및 탕감이 2차 추경의 주요 사업으로 검토되고 있다. 건설 경기 활성화 대책도 담길 것으로 예상된다. 단기간에 경기를 부양하기 위해선 경기 파급 효과가 빠르게 나타나고 재정승수가 높은 사업에 재정이 투입돼야 하기 때문이다. 여기에 미국발 관세 전쟁으로 피해를 입은 수출기업에 대한 지원도 2차 추경에서 핵심 사업이 될 것으로 전망된다. 내수 경기 부양을 위한 2차 추경 편성이 공식화되면서, 정부 총지출은 사상 처음으로 700조 원을 넘어설 것으로 전망된다. 올해 본예산 673조 원과 1차 추경 13조8000억 원을 합치면 지출은 이미 687조 원에 달한다. 2차 추경이 더해질 경우, 국가 총지출 규모가 700조 원을 넘게 된다. 특히 이번 2차 추경은 전액 적자 국채 발행이 불가피한 상황이라는 점에서 '재정 악화' 논란이 뒤따르고 있다. 다만 전문가들 중에서도 “현재의 경제 상황에선 재정 외에 기댈 곳이 없다"며 경기 부양을 위해 추가 재정 투입이 불가피하다고 보는 이들이 많다. 우석진 명지대 경제학과 교수는 “지금 경제 상황에서는 2차 추경이 불가피하다"며 “문제는 재원 조달인데, 적자 국채 외에 다른 선택지가 사실상 없다"고 진단했다. 이어 “이번 추경은 김문수 국민의힘 후보마저도 30조원이 필요하다고 공약했을 정도로 모두 공감했던 사안"이라며 “추경의 필요성 자체는 이미 양당 공통된 인식"이라고 덧붙였다. 김하나 기자 uno@ekn.kr