12월 1주차 이재명 대통령 국정수행 지지율이 전주 대비 0.1%포인트(p) 오른 54.9%로 횡보했다. '비상계엄 1년' 특별 성명과 '국민 주권의 날' 지정 추진으로 주 중반 60%에 육박했으나, 추경호 의원 영장 기각, 여당 인사 청탁 논란, 서울 기습 폭설 대응 미흡 등이 겹치며 주 후반 급락했다. 7일 여론조사 전문기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 실시한 12월 1주차 주간 여론조사에 따르면 이 대통령의 국정 수행에 대한 긍정 평가는 54.9%로 집계됐다. 매우 잘함 44.6%, 잘하는 편 10.3%였다. 전주 대비 0.1%p 소폭 올랐다. 부정 평가는 42.1%로 1.4%p 상승했다. 매우 잘못함 32.9%, 잘못하는 편 9.2%였다. 긍·부정 평가 격차는 15.4%p에서 12.8%p로 축소됐다. 잘 모르겠다는 응답은 3.0%였다. 일간 지표 흐름을 보면, 지난 28일 52.5%(부정 42.7%)로 마감한 뒤 2일 56.0%(부정 41.2%), 3일에는 59.8%(부정 38.4%)까지 급등했다. 하지만 4일 55.7%(부정 41.6%), 5일 51.7%(부정 44.8%)로 이틀간 8.1%p나 급락하며 주간 상승폭을 대부분 반납했다. 리얼미터는 “비상계엄 1년 특별 성명과 국민 주권의 날 지정 추진 등 민주주의 강조 메시지가 지지층을 결집시키며 주 중반 60%에 육박하는 상승세를 보였다"며 “하지만 주 후반 추경호 의원 영장 기각, 여당의 인사 청탁 논란, 서울 기습 폭설 대응 미흡 등 부정적 이슈가 집중되면서 상승세가 꺾이고 하락 압력이 커졌다"고 분석했다. 지역별로는 부산·울산·경남(PK)이 45.1%에서 52.9%로 7.8%p 급등하며 가장 큰 상승폭을 보였다. 대구·경북(TK)도 43.2%에서 47.4%로 4.2%p, 대전·세종·충청은 53.4%에서 56.1%로 2.7%p 각각 올랐다. 반면 광주·전라는 78.5%에서 71.9%로 6.6%p, 서울은 49.8%에서 47.5%로 2.3%p, 인천·경기는 58.4%에서 56.8%로 1.6%p씩 각각 하락했다. 성별로는 남성 56.9%, 여성 53.0%를 기록했다. 연령별로는 20대(3.7%p↑), 40대(3.5%p↑), 60대(2.4%p↑), 70대 이상(1.2%p↑)에서 상승한 반면, 30대는 51.2%에서 42.9%로 8.3%p나 급락했고, 50대도 64.3%에서 62.4%로 1.9%p 떨어졌다. 이념 성향별로는 보수층이 27.0%에서 29.2%로 2.2%p 상승했으나, 중도층은 59.8%에서 57.8%로 2.0%p 하락했다. 직업별로는 학생(6.5%p↑), 무직·은퇴·기타(4.6%p↑), 판매·생산·노무·서비스직(2.4%p↑)에서 상승세를 보인 반면, 가정주부(3.3%p↓), 농림어업(1.6%p↓), 사무·관리·전문직(2.3%p↓)에서는 하락했다. 따로 실시된 정당 지지도 조사에서는 더불어민주당과 국민의힘이 동반 하락하며 양당 간 격차가 축소됐다. 민주당은 전주 대비 1.4%p 하락한 44.2%, 국민의힘은 0.4%p 하락한 37.0%를 기록했다. 양당 격차는 전주 8.2%p에서 7.2%p로 좁혀졌다. 개혁신당은 3.8%(0.3%p↑), 조국혁신당 2.6%(0.5%p↓), 진보당 1.4%(변동 없음), 기타 정당 2.3%(0.7%p↑)였으며, 지지정당이 없는 무당층은 8.6%로 1.3%p 증가했다. 리얼미터는 “민주당은 '1인 1표제' 부결로 인한 당내 리더십 타격 및 내홍 심화, 문진석·김남국 의원의 인사 청탁 논란 발생 등이 불거지며 30대와 중도층에서 큰 폭으로 하락했다"며 “국민의힘은 장동혁 대표의 계엄 사과 거부 등 미온적 태도로 당내 의원들과의 갈등 및 분열이 지지층에 혼란을 초래한 것으로 보인다"고 분석했다. 민주당은 인천·경기(4.7%p↓), 광주·전라(3.2%p↓), 서울(2.9%p↓), 여성(4.2%p↓), 30대(13.6%p↓), 중도층(8.2%p↓), 가정주부(12.0%p↓), 학생(6.3%p↓)에서 하락했다. 반면 부산·울산·경남(7.6%p↑), 20대(5.4%p↑), 40대(6.2%p↑), 보수층(8.6%p↑)에서는 상승했다. 국민의힘은 부산·울산·경남(6.1%p↓), 서울(4.6%p↓), 대구·경북(3.7%p↓), 40대(8.6%p↓), 20대(5.5%p↓), 보수층(9.3%p↓)에서 하락했고, 광주·전라(6.0%p↑), 인천·경기(3.4%p↑), 30대(10.4%p↑), 가정주부(6.0%p↑), 농림어업(13.0%p↑)에서는 상승했다. 대통령 지지율 조사는 지난 1~5일 전국 18세 이상 유권자 2520명을 대상으로 진행했다. 응답률 4.5%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±2.0%p다. 정당 지지도는 4~5일 유권자 1008명을 대상으로 조사했다. 응답률 3.7%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p다. 두 조사 모두 무선(100%) 자동응답(ARS) RDD 방식이다. 자세한 결과는 리얼미터 홈페이지와 중앙선거여론조사심의위원회 홈페이지에서 확인할 수 있다. 김하나 기자 uno@ekn.kr

정부가 수도권 주택 공급 확대를 위해 검토 중인 개발제한구역(그린벨트) 일부 해제에 대해 반대 여론이 우세한 것으로 나타났다. 환경 훼손 우려와 지역 수용성 문제, 공급 정책 전반에 대한 불신이 복합적으로 작용하면서 정부의 규제 완화 구상에 제약이 커지고 있다는 분석이다. 이재명 대통령의 부동산 정책에 대해선 긍정 평가가 부정 평가를 오차 범위 내에서 앞섰다. 4일 여론조사 전문기관 리얼미터가 에너지경제신문 의뢰로 이달 2~3일 실시한 현안 여론조사 결과, 수도권 그린벨트 해제에 반대한다는 응답은 54.6%, 찬성은 33.8%로 집계됐다. 반대가 오차범위 밖인 20.8%포인트(p) 높았다. 반대 여론은 지역별로 대전·충청·세종(64.8%), 대구·경북(65.3%), 서울(54.3%)이 높았고, 성별로는 남성(57.4%)이 여성(51.8%)보다 많았다. 연령대 별로는 30대(63.5%), 50대(62.6%), 이념 별로는 중도층(60.6%), 진보(54.0%), 주택소유자 별로는 1주택자(55.2%), 무주택자(53.6%)에서 비교적 높았다. 직업 별로는 농·임·어업(60.4%), 자영업(54.9%)에서 비교적 많았다. 정부는 연말 발표할 예정으로 알려진 추가 주택공급 대책에 서울 강남 등 그린벨트 일부 해제를 포함하는 방안을 유력하게 검토 중이다. 김윤덕 국토교통부 장관은 9·7 공급대책에도 불구하고 수도권 집값 상승세가 꺾이지 않자 최근 △태릉CC △마포·서부운전면허시험장 △국립외교원 일대 등 도심 유휴부지 개발과 △노후 청사 재건축 △그린벨트 해제 등 다양한 공급 수단을 함께 검토하고 있다고 밝혔다. 이번 조사 결과는 그린벨트 해제가 환경성·주민 수용성·정책 신뢰도 등 여러 요인을 둘러싼 부담이 여전히 크다는 점을 방증한다는 평가다. 권일 부동산인포 리서치 팀장은 “시장 불안을 줄이는 데 필요한 것은 공급 '계획'이 아니라 실제 공급 '실적'으로 특히 내년 착공량이 얼마나 늘 수 있느냐가 부동산 심리 안정의 핵심"이라며 “그린벨트 해제는 환경성·주민 수용성 등 고려해야 할 변수가 많기 때문에 대규모보다는 선별적 해제가 바람직하다. 유휴 부지·군부지 개발, 도심 정비 등 대안적 공급 방안도 병행해야 한다"고 조언했다. 현 정부의 부동산 정책에 대해선 긍정 여론이 더 높았다. 다만 오차 범위 내였다. 이재명 정부의 부동산 정책을 어떻게 평가하느냐는 질문에 긍정적이라는 답변은 47.7%였다. 매우 긍정 21.4%, 긍정적인 편 26.2%다. 부정적 평가는 44.0%로 집계됐다. 매우 부정적 30.1%, 부정적인 편 14.0%다. 잘 모름은 8.3%였다. 최근 일부 여론조사에서 부동산 정책에 대한 부정적 평가가 높았던 것과는 결이 달랐다. 긍정 여론이 부정여론보다 오차(±3.1%p) 범위 내에서 앞섰다. 리얼미터는 “대책 시행 이후 매매·전세 매물 감소와 가격 상승이 겹치며 정책에 대한 기대와 우려가 동시에 확대된 결과"라고 설명했다. 주택 보유 여부에 따라 평가가 크게 엇갈렸다. 1주택자에서는 긍정 53.8%, 부정 37.7%로 긍정 평가가 우세했지만, 무주택자에서는 부정 54.7%, 긍정 39.2%로 부정 평가가 더 많았다. 연령별로는 40~60대는 긍정이 우세한 반면, 30대 이하와 70세 이상은 부정 응답이 높아 세대·자산별 온도차가 분명했다. 지역별로도 차이가 확인됐다. 규제의 직접 영향권인 서울에서는 부정 평가가 53.7%로 절반을 넘었고, 충청권 역시 비슷했다. 반면 경기·인천에서는 긍정 46.8%, 부정 41.3%로 긍정 평가가 우세했다. 이는 서울 규제 강화 이후 경기·인천으로의 수요 이동과 반사효과가 작용한 결과로 풀이된다. 향후 정부 부동산 정책의 우선 과제로는 '거래 관리·투기 억제 등 시장 안정 중심 운영'이 31.3%로 가장 높았다. 이어 △서민·무주택자 지원 강화(24.7%) △주택 공급 확대(20.3%) △대출·세제 규제 완화(16.5%) 순이었다. 전문가들은 그린벨트 해제를 둘러싼 부담과 정책 평가의 온도차가 모두 공급 불안과 정책 신뢰 저하에서 비롯된 현상으로 분석한다. 최원철 한양대 부동산융합대학원 교수는 “정부가 수년째 공급 대책을 반복했지만 실효성이 낮아 시장 신뢰를 회복하지 못하고 있다"며 “기관별로 엇갈린 통계로 인해 소수 거래만 있어도 가격 급등 신호가 잡히는 등 지표 왜곡이 불안을 키우고 있다"고 지적했다. 그는 “광범위한 규제지역 지정이 피로감을 키운 만큼, 실수요 보호를 전제로 투기성 갭투자를 정밀 차단하는 방향으로 정책 전환이 필요하다"고 강조했다. 이번 조사는 전국 만 18세 이상 남녀 1005명을 대상으로 무선 100% RDD 임의전화걸기(ARS) 방식으로 진행됐다. 응답률은 5.2%, 표본오차는 95% 신뢰수준에서 ±3.1%p다. 서예온 기자 pr9028@ekn.kr