|
▲삼성증권 본사. 에너지경제신문DB |
[에너지경제신문=윤하늘 기자] 고액자산가 절반 이상은 비상장 기업 주식이나 대체투자 펀드에 투자해본 경험이 있는 것으로 나타났다.
27일 삼성증권에 따르면 금융예탁자산 10억원 이상(6월 말 기준) 고액자산가 641명을 대상으로 지난 22∼24일 설문한 결과, ‘비상장 주식이나 대체투자 펀드에 투자 경험이 있다’고 답한 응답자는 전체 54.3%(348명)에 달했다.
고액자산가들은 그동안 주식이나 채권 등 전통적인 상품에 대한 투자를 선호해왔지만, 최근에는 비상장 주식이나 부동산 펀드 등 대체투자에 대한 관심도 높아진 것이다.
특히, 관심이 가장 큰 상품은 ‘프리-IPO 투자’였다. 응답자의 63.8%(복수 선택, 222명)가 기업공개(IPO) 이전에 상장을 조건으로 하는 투자에 관심이 있다고 답했다.
창업 3년 내 스타트업 기업 초기 투자에 대한 관심(31.0%, 108명)과 비상장 기업가치 1조 이상 유니콘 기업 투자에 대한 관심(21.6%, 75명)도 높았다.
또 전환사채(CB)·신주인수권부사채(BW) 등 메자닌 펀드 투자에 대한 관심 있다는 응답도 25.9%(90명)였다.
실제 비상장 주식과 대체투자 펀드 등에 대한 투자는 자신의 투자자산 중 10% 이내에서 많이 이뤄졌다.
전체 투자자산 대비 투자 규모는 5% 이내가 44.5%(155명), 5∼10%는 28.2%(98명)로 10% 이내가 72.7%였다. 10∼20%는 17.0%(59명), 20% 이상은 10.3%(36명)였다.
이들 상품에 관심이 높은 이유는 무엇보다 높은 수익률을 추구할 수 있다는 점(59.5%, 207명)이 가장 컸다.
기존에 투자해 오던 주식형 및 채권형 투자 이외에 새로운 자산군 투자에 관심(39.9%, 139명)과 소득공제 등 세제 혜택(18.1%, 63명)도 이유로 꼽혔다.
이들은 또 앞으로 투자 제안을 받는다면 비중을 늘릴 의향이 있는 것으로 조사됐다.
자신의 투자자산 중 5∼10%까지 투자하겠다는 응답이 38.5%(134명)로 가장 많았고, 10∼20%는 28.4%(99명), 0∼5%는 21.0%(73명)였다. 20% 이상도 12.1%(42명)였다.
yhn7704@ekn.kr)

![[은행권 풍향계] KB국민은행, 기술보증기금과 미래전략산업 생산적금융 확대 外](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260226.b3803997aead46899d88114ff667f756_T1.png)
![[여전사 풍향계] 롯데카드 “금리인하 요구 대신 신청해드려요” 外](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260226.73fb093ad04a47b5b6f39015835325ae_T1.jpg)
![[보험사 풍향계] 한화생명 카티라이프 특약, 배타적사용권 획득 外](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260226.1af3e075c82146c293d9695bcef5bf97_T1.jpg)



![[마감시황] 코스피 6300 돌파…삼성전자·하이닉스 7%대 급등](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260226.caa545b1230e42cab985ea0bf508e32a_T1.jpg)


![[EE칼럼] “100% 확신은 없다: 확률예보가 필요한 이유”](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-a.v1.20260122.91f4afa2bab34f3e80a5e3b98f5b5818_T1.jpg)
![[EE칼럼] 유럽의 기술 중립성은 정책의 후퇴인가 진화인가?](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-a.v1.20251218.b30f526d30b54507af0aa1b2be6ec7ac_T1.jpg)
![[김병헌의 체인지] 장동혁, 보수의 이름으로 보수를 허무는가](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20240625.3530431822ff48bda2856b497695650a_T1.jpg)
![[이슈&인사이트] AI는 협력자인가, 파괴자인가?](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20241210.66d6030414cb41d5b6ffd43f0572673e_T1.jpg)
![[데스크 칼럼] 부동산 개혁, ‘다주택자 잡기’만으로 해결 안 돼](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260220.ea34b02389c24940a29e4371ec86e7d0_T1.jpg)
![[기자의 눈] 차액가맹금 분쟁, 프랜차이즈산업 성장 자양분 되길](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202602/news-p.v1.20260226.b035782046a04bd9a1758729b1263962_T1.jpeg)
















