그린피스, 대선 후보 4인 '기후 위기 대응 정책' 평가서 발표

▲(왼쪽부터) 이재명 더불어민주당, 윤석열 국민의힘, 안철수 국민의당, 심상정 정의당 대선후보. 연합뉴스

[에너지경제신문 오세영 기자] 국제환경단체 그린피스가 주요 대선 후보 4명의 기후 위기 대응 정책을 평가했다.

그린피스는 9일 이재명 더불어민주당·윤석열 국민의힘·안철수 국민의당·심상정 정의당 후보 측에 공통질문과 개별 질문을 제시한 뒤 받은 서면 답변을 공개했다.

그린피스가 제안한 주제는 △에너지믹스(전력 발생원의 구성비) △재생에너지 △원자력발전 △석탄발전 △탄소세 △정의로운 전환 등 6개 부문이다. 이를 바탕으로 공통질문 12개와 후보별 개별 질문을 제시했다.

그린피스는 이재명 후보가 현 정부의 기후 에너지 정책을 대부분 계승해 현 정부 정책의 한계를 넘기 위한 혁신적인 공약을 제시하는 데에는 아쉬움이 있다고 평가했다.

윤석열 후보는 현 정부의 탈원전 정책을 폐지하겠다는 공약을 제외하면 크게 차별화되는 공약이 없었고 재생가능에너지에 대해서는 매우 낮은 인식 수준을 보였다고 분석했다.

안철수 후보에 대해선 불확실한 소형모듈 원자로(SMR) 기술에 기댄 원전 우선 정책에 집중해 화석연료 퇴출·재생에너지 확대 부문에선 효과적인 정책이 없었다고 봤다.

심상정 후보에 대해서는 시급한 기후 위기에 부합하는 기후 정책을 제시하려 노력했다고 비교적 긍정적으로 평가했다.

석탄발전 퇴출과 정의로운 전환에서는 4명 후보 모두 큰 틀에서는 긍정적인 입장으로 큰 차이가 없는 것으로 나타났다.

다만 탄소세 도입에 대해선 이재명·심상정 후보만 적극적인 찬성 입장을 밝혔다.

또 에너지 믹스 부문에선 이재명·심상정 후보가 재생에너지 중심으로 공약을 제시했고 윤석열·안철수 후보는 원전 우선 정책을 내놓는 등 차이를 보였다.

특히 그린피스는 윤석열·안철수 후보가 ‘국내 지형 특성상 재생에너지 확대가 어렵다’고 주장한 데 대해 과학적 근거를 밝혀야 한다고 지적했다.

양연호 그린피스 기후 에너지 캠페이너는 "두 후보는 충분한 자료조사 없이 재생에너지의 확대 보급 가능성을 폄훼하고 원전 확대 주장만을 반복하고 있다"고 비판했다.

이번 질의는 그린피스와 KBS가 공동으로 진행했으며 각 후보의 서면 답변 내용 분석과 평가는 그린피스가 맡았다.


claudia@ekn.kr