|
▲태양광 발전소의 모습. 픽사베이 |
중앙 정부 정책에 따라 오래된 신재생에너지 발전소의 부품을 교체해 발전사업을 유지하고자 하다가 지자체 규제에 걸려 사업을 하지 못하게 될 수 있어서다.
정부는 20년 전에 도입된 제도로 지원받던 신재생에너지 발전소를 각종 인·허가 절차를 면제해주고 부품 교체로 정부 지원을 계속 받으며 발전사업을 이어갈 수 있도록 ‘발전차액지원제도 전환설비’를 지난달 13일 본격 도입했다.
발전차액지원제도라는 옛 제도로 지원받았던 수명이 다 된 신재생에너지 발전소가 현재 시행중인 신재생에너지공급의무화(RPS) 제도로 들어올 수 있도록 하기 위함이다.
발전차액 전환설비로 오래된 신재생에너지 발전소는 부품 교체를 통해 신재생에너지공급인증서(REC)가 발급돼 정부 지원을 받을 수 있다.
하지만 신재생에너지 발전소 보급이 확대되면서 임야 설치 제한, 이격거리 규정(주거지로부터 일정 거리 이내에선 태양광 발전소 설치를 못하게 하는 제도) 등 새로 생긴 입지 규제들이 발전차액 전환설비에도 적용될 수 있을지 불투명해 업계에서는 적극 투자하기 힘든 분위기다.
한국에너지공단 신재생에너지센터 관계자는 31일 "발전사업 허가가 유지된 상태로 설비만 바꾸는 개념이라 신규 지자체 조례들이 적용받지 않는 게 맞다"면서도 "다만 이격거리 제재를 하는 건 지자체의 고유 권한으로 각 지자체가 결정할 사안이라고 보인다"고 밝혔다. 그는 "공단에서 발전차액 전환설비 도입을 의도한 건 해당 부지에서 발전사업 허가를 유지한 채 설비만 교체해서 RPS 제도로 들어와 신재생에너지 발전사업을 유지하도록 한 것이었다"고 강조했다.
업계에서도 해당 사항을 주시하는 분위기다. 업계에서도 지자체 조례들이 발전차액 전환설비에 적용될지 안 될지 확신을 못하고 있다.
익명을 요구한 한 태양광 시공업계 관계자는 "발전차액 전환설비를 할 때 해당 지자체의 이격거리 규제를 미리 확인하고 참여하는 게 안전하다고 보인다"며 "인근 주민들 시선도 조심스럽고 가뜩이나 REC 가격이 내려간 상황에서 발전차액 전환설비로 RPS에 참여하는 게 큰 장점이 있는지 모르겠다"고 밝혔다.
태양광과 풍력과 같은 신재생에너지 발전소의 수명은 대략 20년 정도다. 발전차액지원제도는 지난 2001년에, RPS 제도는 2011년에 도입됐다. 지난 2001년에 발전차액지원제도에 참여한 신재생에너지 발전소가 설치된 지 20년이 돼 수명이 다하기 시작했다. 발전차액 전환설비로 이들 신재생에너지 발전소가 부품을 교체해서 RPS에 들어온 길을 연 것이다.
발전차액지원제도에 참여했던 신재생에너지 발전소는 전체 부품이 아닌 일부만 바꿔도 RPS 제도에 들어갈 수 있다. 발전차액지원제도 태양광 발전소의 절반만 RPS 제도에 참여하고자 한다면, 태양전지와 인버터를 절반 교체하면 된다.
당시 발전차액지원제도 시절 태양광 발전의 효율이 낮아 태양광 발전소가 차지하는 면적이 지금보다 두 배 가까이 컸다. 업계에 따르면 당시 설비용량 1MW의 태양광 발전소를 설치하려면 6000평이 필요했는데 지금은 3000평이면 가능하다. 똑같은 부지 크기라도 더 많은 태양광 발전소를 설치하는 게 가능하다.
대신 REC 가중치는 동일 기준 발전소 대비 REC 가중치가 0.2가 적어 REC 수익이 더 적게 나온다. 각종 허가 절차를 면제해주는 혜택이 있기에 다른 신재생에너지 발전소와 형평성을 고려해서다.
wonhee4544@ekn.kr

![[독자위원회] 중동전쟁 에너지패권 분석 탁월…기후에너지 전문성 더 살려주길](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260327.b56ee92289d64265bdb92d22255f8c55_T1.jpg)

![[금융 풍향계] 정책금융기관, 생산적 금융 확대 위해 모였다 外](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260327.c2e609b51b3a4ee09b835b8e50bbf282_T1.png)

![회장님 연봉은 10억, 회사 비전은 “검토 중”…블루콤 주총서 주주들 ‘분통’ [주총 현장]](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260327.d360fa062d3d4952be86e6308c9159c9_T1.jpg)
![[은행권 풍향계] 우리은행, 기보와 ‘기업 성장사다리 강화’에 맞손 外](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260327.f7d4ae56a4b74b8489d407ac2c32a100_T1.png)
![[여헌우의 산업돋보기] 삼성전자, 냉난방공조 ‘M&A 승부수’ 띄우나](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260326.cb02081901424c6888b24c35c296a8b8_T1.jpg)


![[EE칼럼] 화려한 수치모델의 함정, 검증만이 신뢰를 만든다](http://www.ekn.kr/mnt/webdata/content/202603/40_news-p.v1_.20260122_.0c56ed5fbca1441b824cb1af72411d71_p3_.jpg)
![[EE칼럼] 히트펌프 확대의 조건: 어디까지 가능한가](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-a.v1.20251218.b30f526d30b54507af0aa1b2be6ec7ac_T1.jpg)
![[김병헌의 체인지] 뉴이재명 논쟁과 유시민과 김어준의 프레임 정치](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20240625.3530431822ff48bda2856b497695650a_T1.jpg)
![[이슈&인사이트] 중동 발 지정학적 단층선: 장기전의 늪과 글로벌 스태그플레이션의 파고](http://www.ekn.kr/mnt/webdata/content/202603/40_화면_캡처_2026-03-26_22.jpg)
![[데스크 칼럼] 석유 최고가격제는 독배(毒杯)다](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260322.76982aeecf324bc8bb959773a43941a7_T1.jpg)
![[기자의 눈] 전기차 충전소 늘어도 소비자는 불편…‘보조금 개혁’ 절실](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260326.6c84318af5e54f31ac91681f30fff26b_T1.jpg)















