원주시, ‘상수원 오염·수도요금 과다’ 횡성군 전단지 주장 정면 반박

▲원주시 상하수도사업소 전경.

원주=에너지경제신문 박에스더 기자 원주시는 28일 원주시청 앞에서 열린 횡성군민 궐기대회 과정에서 배포된 전단지 내용에 대해 “사실과 다른 왜곡된 정보가 다수 포함돼 있다"며 조목조목 팩트체크한 입장을 발표했다.

앞서 횡성군 대책위원회는 집회에서 “원주시 상수원 원수가 오염되고 있다", “원주시가 시민에게 나쁜 물을 공급한다", “수도요금이 지나치게 높다"는 취지의 내용을 담은 전단지를 배포한 바 있다.

원주시는 “전단지 내용 상당 부분이 사실과 다르다"며 즉각 반박하고 근거를 제시했다.

“원수(상수원) 오염? 근거 없는 주장…59개 전 항목 100% 적합"

원주시는 시 정수장은 취수 단계부터 공급까지 총 59개 수질기준 항목을 검사하며, 지금까지 모든 항목에서 100% 적합 판정을 받았다고 강조했다.

시민이 마시는 수돗물은 음용 기준을 완벽히 충족하고 있다는 설명이다.

상수원(원수) 역시 월별·분기별 연간 정기검사를 통해 기후에너지환경부 기준에 따른 체계적 감시·관리가 이뤄지고 있으며, 검사 결과는 시 홈페이지에 공개하고 있다.

또한 원주시는 상수원 보호를 위해 상수원보호구역 단속, 불법 오염행위 점검, 하천·지류 오염원 차단 상시 모니터링 체계 운영 등을 지속 시행 중으로 시민이 안심하고 마실 수 있는 물 공급 체계를 유지하고 있다고 밝혔다.

“정수장 원수 특성 왜곡…모든 정수장은 먹는물 기준 적합"

▲횡성군은 지난 28일 원주시청 앞에서 '원주상수원보호구역 해제'를 촉구하는 군민궐기대회를 하고 있다. 박에스더 기자

전단지에는 '하천수라 오염될 가능성이 높다'는 내용이 포함돼 있지만 시는 사실과 다르다고 설명했다. 원주정수장(하천수)은 흐르는 물 특성상 계절 변화 폭이 크지만 전국 144개 정수장이 동일 환경에서 운영 중이며, 모두 먹는물 기준을 충족하고 있다고 했다. 또한 송전정수장(호소수)은 계절 변화가 적지만 여름철 조류·녹조 발생 가능성이 있으나 이 역시 정수처리 과정에서 제거해 두 정수장 모두 먹는는 물 기준에 적합하다고 반박했다.

아울러 전단지에서 문제로 제기한 대장균 역시 정수 과정에서 100% 사멸되며 음용 단계에서 검출된 사례는 단 한건도 없다고 덧붙였다.

“수도요금 비싸다? → 대도시와 비교는 왜곡…원주는 강원 평균보다 저렴"

전단지에 담긴 “원주 수도요금이 서울·대전보다 2배 비싸다"는 주장에 대해서도 시는 수치를제시하며 반박했다.

원주시에 따르면 원주시 평균 수도요금(2019년 기준)은1137.3원/㎥이며 횡성군은 1124.47원/㎥ 로 두 지자체 간 요금 차이는 거의 없다.

원주시는 “서울·대전 등 대도시는 대규모 인구, 광역정수 시스템, 규모의 경제 등에 따라 수도요금이 낮게 형성되므로 단순비교는 왜곡"이라고 설명했다.

또한 강원도 전체 평균요금은 1674원/㎥이며 홍천·평창·정선·양양·고성·인제 등은 전국 상위권으로 더 비싼 것으로 나타났다. 이에 대해 “강원도 내에서 보면 원주가 오히려 저렴한 편"이라고 강조했다.

“현실화율 92.5%…안정적 운영 위한 필수 조치"

원주시에 따르면 시는 2014부터 2016년 인상 이후 현재 현실화율 92.5%로 상수도 현대화 사업에 투자하고 있다.

반면 전단지에서 언급된 횡성군의 2024년 현실화율 수치는 존재하지 않으며, 2023년 기준 81.1%만 확인됐다.

시는 “현실화율이 낮을 경우 지방자치단체가 막대한 예산을 투입해 적자를 보전해야 하는 구조"라며 “ 현실화율이 높을 경우 재정 안정, 누수 없는 상수도 운영, 안정적인 물 공급 체계 확보가 가능하다"고 했다.

“정수장 개선사업비 240억? 출처 불명확"

전단지에서 제기된 '원주정수장 개선비 240억'이라는 주장에 대해서도 시는 “출처를 확인할 수 없는 허위 정보"라고 일축했다.

또한 원주시는 '시설물안전 및 유지관리에 관한 특별법'에 따라 정수장 등 노후 시설에 대해 매년 안전진단을 실시하고 있으며 재난·사고 예방을 위한 관리에 만전을 기하고 있다고 밝혔다.

이밖에도 전단지에는 “원주는 물 부족으로 인해 이원화 공급을 한다"는 내용이 있다. 원주시는 기업도시·혁신도시·지정·소초·문막·귀래·부론은 광역상수도 단일 공급하고 있고 그 외 지역은 시와 광역 혼합 공급, 신림은 신림정수장 단독 공급하고 있다고 해명했다.

원주시 관계자는 “지역별 공급 방식은 지역 특성을 고려한 합리적 배분이지 '물 부족' 때문이 아니다"라고 밝혔다.

남기은 상하수도사업소장은 “시민의 건강과 안전을 지키기 위해 상수원 보호와 수질관리 전 과정에 최선을 다하고 있다. 사실과 다른 정보로 시민에게 혼란이 발생하지 않도록 정확한 정보를 지속 제공하겠다"고 강조했다.

원주시는 앞으로도 공식 홈페이지와 행정 채널을 통해 수질 정보·요금 구조·정수장 운영 데이터를 지속 공개하며 허위 정보로 인한 불안 확산을 차단해 나간다는 방침이다.

▲곽문근 원주시의회 부의장은 지난 24일 기자회견을 갖고 “원주취수장 갈등, 지금이 해결 적기다. 국가 수도기본계획에 원주 포함돼야 한다"고 주장했다.

한편 곽문근 원주시의회 부의장은 지난 24일 기자회견을 열고 “원주취수장으로 인해 장기간 지속돼 온 횡성지역과의 갈등은 더 이상 미룰 수 없는 현안"이라며 “지금이야말로 중앙정부의 '국가수도기본계획' 개정에 원주시가 반드시 포함돼야 할 결정적 시점"이라고 강조했다.

곽 부의장은 원주취수장(소초면 장양리 1254)에서 횡성 성남교에 이르는 섬강 유역 약 7.57㎢가 1992년부터 상수원보호구역으로 지정돼 있다며 “이 지역은 30년 넘게 원주시민에게는 생명줄이었지만, 횡성군민에게는 재산권 침해와 지역 개발의 발목을 잡아온 규제 구역이었다"고 지적했다.

곽 부의장은 “ 현재 기후에너지환경부는가 국가수도기본계획을 재수립 중인 상황은 절호의 기회"라며 “원주는 그동안 국가계획에 포함되지 않아 국비 지원이 원천 차단돼 왔다. 이번 계획에 포함돼야 광역상수도 사업, 대체수원 확보, 타 댐 연계 공급 등 근본적 해법을 설계할 수 있다"고 말했다.

그러면서 “이제는 원주시가 중앙정부를 설득하고 반드시 계획 반영을 쟁취해야 한다"며 “원주취수장 문제 해결을 원하는 시민들의 마음을 모아 적극 행정을 펼쳐달라"고 촉구했다.

곽문근 부의장은 “원주취수장 문제는 단순한 수질이나 취수 문제가 아니라, 지역 간 상생과 미래 물 정책의 근본적 틀을 좌우하는 문제"라며 “더 이상 양 지자체의 갈등이 이어지지 않도록 현실적 해법을 모색해야 할 때"라고 강조했다.

박에스더 기자 ess003@ekn.kr