|
▲재생에너지 발전시설의 모습. 사진= 오세영 기자 |
[에너지경제신문 이원희 기자] 대형 발전사들의 신재생에너지 의무공급 부담이 줄어든다.
의무공급 비율이 해 마다 큰 폭으로 하향 조정된다. 당장 올해 현행 14.5%에서 13.0%로 1.5%포인트(10.3%) 낮아진다.
이에 따라 법정 의무공급 비율 상한선 25% 도달 시점도 당초 2026년에서 2030년으로 4년 늦춰진다.
산업통상자원부는 이같은 내용의 연도별 새 신재생에너지 의무비율을 담은 ‘신에너지 및 재생에너지 개발·이용·보급 촉진법 시행령 일부 개정안’을 13일부터 입법 예고한다고 밝혔다.
이 개정안에 따르면 연도별 새 신재생에너지 의무공급비율은 △올해 13.0% △내년 13.5% △2025년 14.0% △2026년 15.0% △2027년 17.0% △2028년 19.0% △2029년 22.5% △2030년 25.0% 등으로 낮아진다. 현행 시행령 대비 의무비율 하향조정 폭은 △올해 1.5%포인트 △내년 3.5%포인트 △2025년 6.5%포인트 △2026년 10.0%포인트 등으로 갈수록 커진다.
신재생에너지 의무공급비율은 한 해 신재생에너지 보급 목표로 대규모 발전사들이 확보해야 할 신재생에너지 전력량을 의미한다.
발전사들은 신재생에너지 전력 확보를 위해 직접 신재생에너지 발전소를 짓거나 외부로부터 신재생에너지공급인증서(REC)를 사야 한다.
□ 연도별 신재생에너지 의무공급비율 개편 (단위: %)
| 연도 | 비율(%) | |
| 현행 | 개정안 | |
| 2023년 | 14.5 | 13.0 |
| 2024년 | 17.0 | 13.5 |
| 2025년 | 20.5 | 14.0 |
| 2026년 | 25.0 | 15.0 |
| 2027년 | 25.0 | 17.0 |
| 2028년 | 25.0 | 19.0 |
| 2029년 | 25.0 | 22.5 |
| 2030년 이후 | 25.0 | 25.0 |
이번 개정안에는 전날 확정된 제10차 전력수급기본계획(전기본)의 신재생에너지 보급 목표를 반영한 연도별 의무공급비율이 포함됐다.
10차 전기본은 2030년까지 신재생에너지 발전량 목표를 전체 발전량의 21.6%로 잡혔다.
이는 지난 문재인 정부가 세운 2030 국가온실가스감축목표(NDC) 따른 신재생에너지 발전량 목표 30.2%보다 8.6%포인트 낮아진 수치다.
정부의 신재생에너지 보급 목표가 바뀌면서 신재생에너지 의무공급비율도 바뀐 것이다.
산업부는 다음 달 23일까지 업계와 전문가들의 의견수렴을 거친다. 의견수렴 내용을 검토한 후 신재생에너지 의무공급비율 최종안을 확정할 예정이다.
wonhee4544@ekn.kr

![[주간증시] 중동 리스크 속 ‘W자 리테스트’…FOMC·AI가 분수령](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260314.a128a5185d334edd986e8e0001197ecf_T1.png)
![[기후 신호등] 전쟁이 몰고온 고유가…탄소 배출 늘릴까, 줄일까?](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260312.e3c2c46e7d0b40019ca3b7190e6879c6_T1.jpg)






![전쟁에도 웃지 못하는 국제금값…올 연말 6000달러 찍을까 [머니+]](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/rcv.YNA.20260129.PEP20260129059401009_T1.jpg)
![[EE칼럼] K-원전 수출은 기술 전쟁이 아니라 ‘금융·외교’ 전쟁이다](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-a.v1.20260310.27cad824800e4afda314e7d180f87151_T1.jpg)
![[EE칼럼] 청와대가 에너지 위기관리 컨트롤 타워돼야 한다](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-a.v1.20251113.f72d987078e941059ece0ce64774a5cc_T1.jpg)
![[신연수 칼럼] 역사는 똑같이 반복되지 않는다](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260310.6ebe7d22037f481da9bc82396c86dac6_T1.jpg)
![[신율의 정치 내시경] 주민소환제 완화, 신중해야 하는 이유](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20240313.1f247e053b244b5ea6520e18fff3921e_T1.jpg)
![[데스크칼럼] 기름값 정상화, ‘도플갱어 정책’ 안돼야](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20260308.d8216b58d2284a2a88cc8db60341c1ab_T1.jpg)
![[기자의 눈] 가상자산 거래소 공공성, 지분 규제가 답일까](http://www.ekn.kr/mnt/thum/202603/news-p.v1.20250924.557f404e66b243fdb312b183c238d211_T1.png)













